Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Морозовой К.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката филиала № 11 Западно-Сибирской коллегии адвокатов Календжяна Р.А., действующей на основании ордера № 197580 от 27 июня 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Селезневу А.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2008 года с Селезневым А.И. были заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» (далее Договор) и Соглашение о кредитовании и залоге № № (далее - Соглашение). Соглашение кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По условиям Соглашения Банк зачислил Селезневу А.И. на открытый заемщику в рамках Договора счет суму кредита на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,50 % годовых, с условием неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 24% годовых, комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей не позднее 25-го числа каждого месяца. В обеспечение кредита Банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно условиям кредитования Банк имеет право на досрочное возврат кредита в случае нарушения заемщиком сроков платежей. Ответчик произвел последний ежемесячный платеж 25 августа 2011 года, на требование Банка о досрочном возврате кредита не ответил. На день подачи иска задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, которые просят взыскать с ответчика, также просят взыскать понесенные ими судебные расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Селезнев А.И. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении, о невозможности вручить ему судебное извещение, рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Нижневартовскому району, поэтому суд на основании ст.119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката филиала № Западно-Сибирской коллегии адвокатов Календжяна Р.А., который в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что место жительство ответчика неизвестно, он лишен возможности защищать свои права, в силу чего в удовлетворении требований истца должно быть отказано.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить де­нежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмот­ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и по­рядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2008 года на основании Анкеты на получение кредита на приобретение автомобиля между ОАО «Альфа-Банк» и Селезневым А.И. было заключено Соглашение о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме и ему был присвоен номер № № По условиям Соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 13,5% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев, с условием неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов 24% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Из выписки по лицевому счету также следует, что ответчик денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению у истца возникло право требования возврата кредита.

Истцом представлен расчет задолженности и справка по Автокредиту, из которых следует, что задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> рублей. Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, представителем ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Селезнева А.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что денежными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госу­дарственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селезнева А.И. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашение о кредитовании и залоге № № от 28 июля 2008 года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Взыскать с Селезнева А.И. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 37 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья подпись

Копия верна

Судья А.Г. Пересыпкин