Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
при секретаре Муратовой А.Ф.,
с участием представителя истца Шихалева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Литвинову СА о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижневартовске на перекрестке улиц <адрес> по причине несоблюдения ответчиком Литвиновым С.А. Правил дорожного движения РФ, было повреждено транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО8 под управлением ФИО9. В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности Нижневартовский филиал ОАО «СОГАЗ» произвел потерпевшему страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Литвинова С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в рамках страхового возмещения выплатило истцу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 120 000 рублей. Направленное в адрес ответчика предложение о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, осталось без удовлетворения. Просит взыскать с Литвинова С.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Шихалев Н.В. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Литвинов С.А. о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Литвинова С.А.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Литвинова СА в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, всего <данные изъяты>) рублей 05 копеек.
Взыскать с Литвинова СА в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 26 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий судья подпись
Копия верна
Судья С.В. Кобяшева