о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно­го округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Морозовой К.В.,

с участием истца Тимошенко Г.Г.,

ответчика Чумак Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Тимошенко Г.Г. к Чумака Д.Ю. о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко Г.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры <адрес> которая 13 декабря 2010 года по вине ответчика была залита водой. Комиссией в составе начальников ЖЭУ и РЭУ было установлено, что затопление произошло в результате перелива воды через ванну. Аналогичное затопление произошло и 14 сентября 2011 года. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, который просит взыскать с ответчика. Для определения стоимости ущерба ему пришлось обращаться за оценкой, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей, которы он также просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в результате безответственности ответчика вынужден постоянно следить за состоянием стен и потолка, лишен спокойствия, нарушен сон, головные боли.

Истец Тимошенко Г.Г.в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Чумак Д.Ю. исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, с учетом возмещения судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание делает добровольно, о чем приобщил заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами и подтверждено материалами дела, что 13 декабря 2010 года и 14 сентября 2011 года по вине ответчика Чумака Д.Ю., являющегося собственником квартиры <адрес>, находящейся над квартирой <адрес>, принадлежащей истцу, произошел залив квартиры истца, в результате чего истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Ответчик, как указано выше, исковые требования в части возмещения материального ущерба и судебных расходов по оплате экспертизы признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Требование истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит, так как заливом квартиры причинен имущественный ущерб, согласно п. 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Доводы истца о том, что из-за залива квартиры у него ухудшилось состояние, ничем не доказаны.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля 91 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чумака Д.Ю. в пользу Тимошенко Г.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба, убытков – <данные изъяты> рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Чумака Д.Ю. в пользу Тимошенко Г.Г. понесенные судебные расходы в части удовлетворенных исковых требований) в размере <данные изъяты> рубля 91 копейку.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: