Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2012 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
при секретаре Муратовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сагдееву РР о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Сагдеевым Р.Р. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,50% годовых на срок по 02 ноября 2016 года, который он обязался погашать в соответствии с графиком. Свои обязательства банк выполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет Сагдеева Р.Р., однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в течение срока действия Кредитного договора, Сагдеев Р.Р. неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентах и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 08 июня 2012 года. Однако требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 08 июня 2012 года задолженность Сагдеева Р.Р. по уплате основного долга по кредиту составила <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользованием кредитом <данные изъяты> рублей. Кроме этого условиями договора предусмотрена неустойка в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа, которая по состоянию на 08 июня 2012 года составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 961,40 рублей.
Представитель истца Терехов Д.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сагдеев Р.Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьи 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить де нежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмот ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и по рядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сагдеевым Р.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Сагдееву Р.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 27,50 % годовых за пользование кредитом, срок полного погашения кредита 02 ноября 2016 года. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Сумма ежемесячного аннуететного платежа составила <данные изъяты> рублей.
Факт выполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику кредита путем перечисления суммы займа на его счет подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
31 мая 2012 года в адрес Сагдеева Р.Р. было направлено требование, в котором указано об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО « БАНК УРАЛСИБ» по кредитном договору. Сагдееву Р.Р. было предложено в срок до 08 июня 2012 года погасить всю задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Требование Банка оставлено Сагдеевым Р.Р. без удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истца возникло право требования просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойки.
Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
Согласно расчету задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 июня 2012 года задолженность Сагдеева Р.Р. по кредиту составила <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, ответчиком он не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Сагдеева Р.Р. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что денежными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госу дарственной пошлины в сумме 8 961,40 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сагдеева РР в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу <данные изъяты>) рублей 00 копеек, проценты в размере <данные изъяты>) рублей 10 копеек и неустойку в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 10 копеек.
Взыскать с Сагдеева РР в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль 40 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий судья подпись
Копия верна
Судья С.В. Кобяшева