Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2012 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
при секретаре Муратовой А.Ф.,
с участием представителя ответчика – адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Шариповой В.Р., действующей на основании ордера № 467 от 17 сентября 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Киселевой АС о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Крэйн» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Киселевой А.С. был заключен договор, по которому ООО «Крэйн» предоставило поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АКБ «СОЮЗ», по которому банк предоставил Киселевой А.С. для оплаты обучения денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.С. была отчислена из <данные изъяты> За период обучения ответчика в <данные изъяты> Банк произвел выплату кредитных средств на сумму <данные изъяты> долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила <данные изъяты> долларов США. В соответствии с п.6.2. Договора кредитной линии Банк воспользовался свои правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании отчисления ответчика из учебного заведения. На требование Банка возвратить сумму кредита и проценты ответчик не отреагировала. В соответствии с договором поручительства банк обратился с аналогичным требованием к истцу, который требование банка исполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в погашение задолженности ответчика. На основании статей 365, 395 ГК РФ просит взыскать с Киселевой А.С. сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
ООО «Крэйн» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. В материалах дела имеется ходатайство генерального директора Матросова М.Б. о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Киселева А.С. в судебное заседание не явилась, её место жительства не известно, по последнему известному месту жительства не проживает, о чем свидетельствуют рапорт дознавателя ОД Полиции ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО8, и отметки в расписках судебных повесток, поэтому суд на основании ст.119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Шарипову В.Р., которая в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что поскольку место жительство ответчика не известно она лишена возможности защищать свои права, в силу чего в удовлетворении требований истца должно быть отказано.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьи 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Крейн» и Киселевой А.С. был заключен договор о предоставлении поручительства, по которому ООО «Крэйн» предоставило поручительство в обеспечение обязательств ответчика по Договору образовательного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Киселевой А.С. и АКБ «СОЮЗ» (ОАО). По условиям Договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк предоставил Киселевой А.С. денежные средства исключительно для оплаты обучения в <данные изъяты>.
По информации представленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Киселева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года была отчислена из <данные изъяты>
Согласно п. 6.2. указанного выше Договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор, в том числе в случае отчисления заемщика из учебного заведения.
За период обучения ответчика в <данные изъяты> Банк произвел выплату кредитных средств на сумму <данные изъяты> долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила <данные изъяты> долларов США 11 центов.
В адрес Киселевой А.С. Банком 16 июня 2009 года было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк обратился с аналогичным требованием к ООО «Крэйн», который требование Банка исполнил. В погашение задолженности ответчика Киселевой А.С. ООО «Крэйн» перечислило Банку денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается Поручением на перевод иностранной валюты № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 2 ст. 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ООО «Крэйн» был подписан акт приема-передачи прав требований Кредитора, документов.
Согласно Акту, в связи с исполнением Поручителем обязательства перед Кредитором за Должника Киселеву А.С. по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года к Поручителю перешли права Кредитора по этому обязательству.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету задолженности на 24 апреля 2012 года сумма процентов составила <данные изъяты> долларов США. Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен верно, и оснований не доверять данному расчету не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком кредитных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика Киселевой А.С. денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.
С ответчика Киселевой А.С. в пользу ООО «Крэейн» подлежит взысканию задолженность, уплаченная истцом по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату взыскания (1 доллар – 30,8181 рублей) составляет <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госу дарственной пошлины в сумме 2 912,80 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Киселевой АС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» задолженность, уплаченную по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>) рублей 19 копеек и проценты в размере <данные изъяты>) рублей 06 копеек, всего <данные изъяты> рублей 25 копеек.
Взыскать с Киселевой АС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 912 (две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 80 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий судья подпись
Копия верна
Судья С.В. Кобяшева