Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации17 февраля 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно го округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобяшевой С. В.,
при секретаре Тамуркиной И.В.,
с участием представителя истца Евдокимовой Т.В., по доверенности № 4706 от 01 декабря 2010 года,
ответчика Пыскив П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой НВ к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах», Пыскив ПМ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги Излучинск-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № под управлением Пыскив П.М. и принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Дэу-Матиз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В счет возмещения ущерба страховая компания произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей. Однако истец считает, что сумма страхового возмещения была занижена и ее недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно проведенной истцом оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, в связи с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах», с учетом выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рубля. Также просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы, понесенные ею по оплате услуг эвакуатора за доставку поврежденного автомобиля с места ДТП на автостоянку в размере <данные изъяты> рубле и расходы по оплате автостоянки до проведения страховой компанией поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Пыскив П.М. за услуги электросвязи <данные изъяты> рублей, за услуги эвакуатора <данные изъяты> рублей и за услуги платной автостоянки <данные изъяты> рублей. Кроме этого просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг оценщика за составление отчета, <данные изъяты> рублей за составление нотариальной доверенности, <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Истец Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Евдокимова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считает их законными и обоснованными и дала объяснения согласно описательной части.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Страженских Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Ответчик Пыскив П.М. в судебном заседании исковые требования, направленные в его адрес признал. Приобщил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска делает добровольно.
Выслушав стороны, изучив материалы де ла, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ лицом, виновным в причинении вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги Излучинск-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № под управлением Пыскив П.М. и принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем DAEWOOMATIZ, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности истцу по ее управлением. Виновным в произошедшем ДТП, признан Пыскив П.М., гражданская ответственность которого, застрахована в ООО «Росгосстрах», и которая в счет возмещения ущерба произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно представленного истцом отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOOMATIZ, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> рубля. Суд принимает данный отчет во внимание, так как оснований не доверять выводам оценщика, у суда нет.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с посл. изм. от 28 декабря 2010 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Исходя из того, что страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, указанной в отчете, в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку страховщик при наступлении каждого страхового случая несет ответственность в пределах страховой суммы, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца также подлежат расходы по оплате услуг эвакуатора 24 сентября 2010 года, который доставил поврежденный автомобиль с места ДТП на автостоянку, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.58), и расходы по оплате услуг платной автостоянки в размере <данные изъяты> рублей (л.д.57).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Пыскив П.М. стоимости услуг платной автостоянки в размере <данные изъяты> рублей, стоимости услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей и услуг электросвязи в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, суд находит возможным принять признание иска ответчиком Пыскив П.М., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, истцом представлена квитанция серии № (л.д.56). Учитывая характер оказанной юридической помощи, длительность рассмотрения гражданского дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Суд также признает обоснованными судебные расходы понесенные истцом по оплате услуг оценщика и составление отчета в размере <данные изъяты> рублей (л.д.56), за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.55) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852,60 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требования, с ООО «Росгосстрах» в размере 16 008,57 рублей, с Пыскив П.М. в размере 1 844,03 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петровой НВ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> 57 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 61 копейку.
Взыскать с Пыскив ПМ в пользу Петровой НВ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> 03 копейки, а всего <данные изъяты> рубля 53 копейки.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автоном ного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий