2-163/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Морозовой К.В.,
с участием представителя истца Агеевой С.А., представившей доверенность № 1-28/Д от 16 апреля 2010 г.,
представителя ответчиков адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Грановской М.А., представившей удостоверение № 776, ордера № 1606 и № 1607 от 22 марта 2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ администрации Нижневартовского района к Веренкевич Г.З., Веренкевич А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Веренкевич Г.З. на основании договора служебного найма, в связи с работой в <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в месте с нанимателем была вселена <данные изъяты> нанимателя Веренкевич А.А. 15 октября 2010 года Веренкевич Г.З. уволилась по собственному желанию, в связи с чем договор служебного найма прекратился, сдала ключи от квартиры, квартиру освободила, однако ответчики продолжают быть зарегистрированы по месту жительства по указанному выше адресу. Просят признать утратившими право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.
Представитель истца администрации Нижневартовского района Агеева С.А. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчики Веренкевич Г.З. и Веренкевич А.А. в судебное заседание не явились, их место жительства не известно, по последнему известному месту жительства не проживает, поэтому на основании ст.119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчиков, адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Грановскую М.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала, обосновав тем, что истец не предпринял никаких действий для розыска ответчика, считает необходимо установить место жительства ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, суд находит, что исковое требование подлежит удовлетворению.
На основании постановления Главы Нижневартовского района от 8 мая 2009 года № 467 и договора найма служебного жилого помещения № 53 от 15 мая 2009 года Веренкевич Г.З. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Жилое помещение предоставлено в связи с работой в <данные изъяты>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена с правом регистрации по месту жительства член её семьи - <данные изъяты> Веренкевич А.А. Согласно пп. 12 п. 7 договора предусмотрена обязанность нанимателя и членов его семьи освободить жилое помещение при расторжении или прекращении договора, пп. 3 п. 17 договора предусмотрено, что по истечении срока трудового договора, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение (л.д. 4-6, 11).
Предоставленное Веренкевич Г.З. жилое помещения находится в собственности муниципального образования Нижневартовский район (л.д. 12) и отнесено к специализированному жилищному фонду (л.д. 13)
Согласно выписке из распоряжения администрации района от 12 октября 2010 года № 423к «Об увольнении Веренкевич Г.З.» Веренкевич Г.З. уволена 15 октября 2010 года по собственному желанию в связи с переменой места жительства (л.д. 7).
Актом о не проживании установлено, что Веренкевич Г.З. и Веренкевич А.А. не проживают в спорной квартире с 1 ноября 2010 года.
Однако согласно справке с места жительства ответчики зарегистрированы в указанной квартире по настоящее время (л.д. 15).
Ч. 3 ст. 104 ЖК РФ устанавливает, что прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту своего факти ческого жительства.
Таким образом, имеются основания для признания Веренкевич Г.З., Веренкевич А.А. утратившими право пользования жилым помещением.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Веренкевич Г.З., Веренкевич А.А. утратившими право пользования жилым помещением - <адрес>
Решение является основанием для снятия Веренкевич Г.З., Веренкевич А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Веренкевич Г.З. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Веренкевич А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Нижневартовский районный суд после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: