Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пазникова В.М.,
при секретаре Чуприна Ю.А.,
с участием истца Крутько И.В.,
представителя истца Андреевой Г.А.,
представителя третьего лица Романова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутько ИВ к Дубко ВИ, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО10, третье лицо открытое акционерное общество «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что проживая в квартире <адрес> несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, начисление которых производится на трех зарегистрированных в указанном жилом помещении человек: на него, Дубко В.И. - нанимателя и его несовершеннолетнюю дочь ФИО11.. С января 2008 года по декабрь 2010 года в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги за ответчика Дубко В.И. и его дочь им оплачено 65 246 рублей. Просит взыскать с ответчика Дубко В.И. 65 246 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей.
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме и уточнил, что за последние три года он оплатил коммунальные услуги за троих в сумме 97 869 рублей, то есть за себя и Дубко В.И. с дочерью, хотя с истцом была договоренность о компенсации ответчиком указанной суммы, от чего тот уклоняется. Сумму в размере 65 246 рублей просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержала, считает их законными и обоснованными.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.
Выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Дубко В.И. является нанимателем жилого помещения, квартиры <адрес> Нижневартовского района (л.д. 40).
Из справки с места жительства и копии поквартирной карточки следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы Крутько И.В., Дубко В.И. - наниматель и несовершеннолетняя ФИО12. (л.д. 6,7).
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно справке от 16 марта 2011 года по состоянию на 01 марта 2011 года задолженности за коммунальные услуги перед ОАО «АМЖКУ» у Дубко В.И. нет.
Согласно расчетным листам за 2008 - 2010 года начисление по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес> производилось на трех человек (л.д. 10-13).
В подтверждение расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом представлены квитанции (л.д. 26-37).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно расчету представленного истцом, его расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за ответчика Дубко В.И. и его дочь ФИО13 в период с января 2008 года по декабрь 2009 года составили 65 246,28 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Поскольку в судебном заседании установлено, что вместо ответчика и его несовершеннолетнюю дочь расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за них производились истцом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 65 246,28 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дубко ВИ в пользу Крутько ИВ неосновательное обогащение в размере 65 246 (шестьдесят пять тысяч двести сорок шесть) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего 67 403 (шестьдесят семь тысяч четыреста три) рубля 00 копеек.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий