направление по подсудности

Дело №

о передаче по подсудности

07 апреля 2011 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пазникова В.М.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием представителя ответчика СК ЗАО «УралСиб» Кургановой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова АА к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Мухаммедову РИ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 35 км автодороги подъезд к <адрес> по вине водителя Мухаммедова Р.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности истцу были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В виду явно заниженной суммы страхового возмещения, истец провел независимую оценку, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать солидарно с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Мухаммедова И.Р. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Кургановой Ю.С. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Нижневартовский городской суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Мухаммедов Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а к организации - в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления, следует, что местонахождение ЗАО «Страховая группа «УралСиб» г. Нижневартовск, ответчик Мухаммедов Р.И. проживает также в г. Нижневартовске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Кургановой Ю.С. подлежит удовлетворению, поскольку, как выяснилось в судебном заседании, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что гражданское дело по иску Некрасова АА к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Мухаммедову РИ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, должно быть передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Некрасова АА к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Мухаммедову РИ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда передать по подсудности в Нижневартовский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий