Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пазникова В.М.,
при секретаре Забора А.В.,
с участием заявителя Додонова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Додонова В.Ф. на действия председателя гаражно-потребительского кооператива «Энергетик-2» (далее ГПК «Энергетик-2») Сыресенкова А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Додонов В.Ф. обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что является членом ГПК «Энергетик-2», в конце декабря 2011 года обратился к председателю кооператива Сыресенкову А.И. с требованием установить прибор учета электроэнергии. Председатель кооператива отказал заявителю в его просьбе, пояснив, что на общем собрании кооператива было принято решении о том, что счетчики в ГПК «Энергетик-2» устанавливать не будут. После этого заявитель обращался к председателю ГПК «Энергетик-2» с досудебным обращением, ответ на которое не получил. Просит обязать гаражно-потребительский кооператив «Энергетик-2» зарегистрировать прибор учета электроэнергии в боксе № в гараже №, расположенном в <адрес>, а также взыскать с гаражно-потребительского кооператива «Энергетик-2» судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить её в полном объеме.
Председатель ГПК «Энергетик-2», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении Сыресенкова А.И, рапорты о его отсутствии по месту жительства и судебные повестки с отметкой участкового о причинах невручения, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел жалобу в отсутствие Сыресенкова А.И.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя Додонова В.Ф., суд приходит к следующему.
Членство заявителя Додонова В.Ф. в ГПК «Энергетик-2» подтверждается удостоверением члена кооператива и справкой председателя кооператива А.И. Сыресенкова.
В силу ч. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и законами о потребительских кооперативах. Поскольку специальный нормативный акт, регулирующий правовое положения гаражно-потребительского кооператива отсутствует, определяться оно будет на основании Устава такого кооператива, в части не противоречащей действующему законодательству.
Представленным суду Уставом ГПК «Энергетик - 2», утвержденным решением учредителей протоколом общего собрания от 29 июля 2006 года определено, что указанный кооператив является некоммерческой организацией, формой объединения владельцев гаражей для владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения общим имуществом.
Пунктом 12.1 Устава предусмотрена обязанность кооператива по обеспечению исполнения всеми членами кооператива устава и положений соответствующего законодательства по вопросам деятельности кооператива.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Во исполнение ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 261 - ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до 1 января 2011 года.
По представленным заявителем суду сведения о прохождении поверки 14 сентября 2011 года, счетчик типа СКАТ 301 М/1-4 III P 2, принадлежащий Додонову В.Ф. к эксплуатации годен.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение заявителя Додонова В.Ф., основываясь на требованиях действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Додонова В.Ф. и об обязании гаражно-потребительского кооператива «Энергетик - 2» зарегистрировать прибор учета электроэнергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку требования Додонова В.Ф. удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ГПК «Энергетик-2» в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Додонова В.Ф. на действия председателя гаражно-потребительского кооператива «Энергетик-2». Сыресенкова А.И. -удовлетворить.
Обязать гаражно-потребительский кооператив «Энергетик-2» зарегистрировать прибор учета электроэнергии в боксе № гараже №, расположенном в <адрес>.
Взыскать с гаражно-потребительского кооператива «Энергетик-2» судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.М. Пазников