Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года г.Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пазникова В.М.,
при секретаре Чуприна Ю.А.,
с участием представителя истца Лакей Л.В.,
представителя ответчика, адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Измайлова Э.Л., действующего на основании ордера № 678 от 16 июля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» к Стефанцив М.Д. о взыскании средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Аган-Бурение» и ответчиком был заключен договор займа с сотрудником. По условия договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения жилья. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и Стефанцив М.Д. расторгнут. За время состояния в трудовых отношениях из заработной платы Стефанцив М.Д. удерживалась сумма в счет погашения долга, которая на момент увольнения составила <данные изъяты> рубля, после прекращения трудовых отношений в счет долга ответчик внес в кассу предприятия <данные изъяты> рублей. Более от ответчика платежи не поступали, в связи с чем истец просит взыскать со Стефанцив М.Д. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части.
Ответчик Стефанцив М.Д.. согласно почтовому уведомлению и рапорту участкового по последнему известному месту жительства не проживает, и поскольку известить его не представилось возможным, суд, на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Измайлова Э.Л., который в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и с истцом был заключен договор беспроцентного займа с сотрудником, по условиям которого организация - истец перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение представлены платежные поручения и акт о получении денежных средств (л.д. 9, 14, 16).
Изначально договор был заключен на срок - пять лет, заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, в договор займа дополнительным соглашением были внесены изменения, и срок возврата долга по договору займа составил восемь лет пять месяцев (л.д. 10), а период возврата долга в случае увольнения - три месяца (л.д. 11).
Как следует из условии договора, из заработной платы ответчика производилось списание суммы долга. Имеющимися в материалах дела расчетными листками подтверждается, что с апреля 2008 года по август 2009 года Стефанцив М.Д. погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, то же подтверждается карточкой счета на сотрудника и справкой ЗАО «Аган-Бурение» об удержании средств в счет погашения займа (л.д. 18, 19-39, 40).
Приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в кассу предприятия ответчик Стефанцив М.Д. добровольно в счет погашения займа внес <данные изъяты> рублей (л.д. 41).
Согласно требованиям п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор был заключен в надлежащей форме.В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На момент подачи иска задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
На основании положений ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения таких обязательств не допускается.
Согласно дополнительному соглашению № 3 к договору заимодавец вправе потребовать возврата долга в течение трех месяцев с момента расторжения трудового договора с работником (л.д. 12).
Факт нахождения в трудовых отношениях подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), а их прекращение - заявлением с просьбой Стефанцив М.Д. уволить его по собственному желанию и приказом об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).
Таким образом, ответчик должен был вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте втором данной статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть долга, суд производит расчет процентов до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму долга <данные изъяты> рублей (за 52 дня просрочки) проценты составляют <данные изъяты> рубль, а за период с 18 ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска (747 дней), с учетом возвращенных по договору средств, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Суммарный размер процентов за просрочку исполнения обязательств по договору за весь период составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Стефанцив М.Д. суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Стефанцив М.Д. в пользу закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» в счет задолженности по договору займа - <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Стефанцив М.Д. в пользу закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей 72 копейки.
Взыскать со Стефанцив М.Д. в пользу закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» в счет расходов на уплату госпошлины <данные изъяты> рубль 13 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.М. Пазников