Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2012 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пазникова В.М.,
при секретаре Чуприна Ю.А.,
с участием представителя истца Лакей Л.В.,
представителя ответчика, адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Измайлова Э.Л., действующего на основании ордера № 677 от 16 июля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» к Боднар Н.В. о взыскании средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, чтс между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, пс которому Боднар Н.В. получил <данные изъяты> рулей, дополнительными соглашениями № были переданы <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и Боднар Н.В расторгнут. За время состояния в трудовых отношениях из заработной платы Боднар Н.В. удерживалась сумма в счет погашения долга, которая на момент увольнения составила <данные изъяты> рублей, после прекращения трудовых отношений в счет долга ответчик внес в кассу предприятия <данные изъяты> рублей. Более от ответчике платежи не поступали, в связи с чем истец просит взыскать с Боднар Н.В. сумм> задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части.
Ответчик Боднар Н.В. согласно почтовому уведомлению и рапорт) участкового по последнему известному месту жительства не проживает, и поскольку известить его не представилось возможным, суд, на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Коллеги адвокатов Нижневартовского района Измайлова Э.Л., который в судебного заседании исковые требования не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и с истцом был заключен договор беспроцентного займа с сотрудником, по условиям которого организация - истец перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, далее были заключены дополнительные соглашения, по которым: ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в подтверждение представлены платежные поручения и акты о получении денежных средств (л.д. 10, 12, 14, 16).
Изначально срок возврата денежных средств по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, в договор займа дополнительным соглашением были внесены изменения, и срок возврата долга по договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Как следует из условий договора, из заработной платы ответчика производилось списание суммы долга. Имеющимися в материалах дела расчетными листками подтверждается, что с декабря 2006 года по ноябрь 2009 года Боднар Н.В. погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, то же подтверждается карточкой счета на сотрудника и справкой ЗАО «Аган-Бурение» об удержании средств в счет погашения займа (л.д. 30, 31-33, 34-69).
Согласно требованиям п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор был заключен в надлежащей форме.
Приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в кассу предприятия ответчик Боднар Н.В. добровольно в счет погашения займа внес <данные изъяты> рублей (л.д. 70).В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На момент подачи иска задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
На основании положений ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения таких обязательств не допускается.
Согласно п. 5.3 договора займа заемщик обязан вернуть сумму долга в случае увольнения в течение трех месяцев с момента прекращения трудового договора (л.д. 9).
Факт состояния в трудовых отношениях подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) и дополнительными соглашениями к нему (л.д. 76-80), а их прекращение - заявлением с просьбой Боднар Н.В. уволить его в связи с выходом на пенсию и приказом об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81,82).
Таким образом, ответчик должен был вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте втором данной статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть долга, суд производит расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска. На сумму долга <данные изъяты> рублей (за 289 дней просрочки) проценты составляют <данные изъяты> рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска (584 дня), с учетом возвращенных по договору средств, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Суммарный размер процентов за просрочку исполнения обязательств по договору за весь период составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Боднар Н.В. суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Боднар Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» в счет задолженности по договору займа - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Боднар Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей 61 копейку.
Взыскать с Боднар Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» в счет расходов на уплату госпошлины <данные изъяты> рубля 43 копейки.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.М. Пазников