Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Васильев С.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Гуламбаева К.А.,
рассмотрев жалобу Гуламбаева К.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> с участием водителя Гуламбаева К.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было вынесено определение в отношении водителя Гуламбаева К.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что за совершение вышеуказанных действий КоАП РФ не предусматривает административную ответственность, на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Гуламбаев К.А. не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обратился в суд с жалобой, указывая, что инспектором в описательной части определена вина Гуламбаева К.А., а именно то, что он нарушил требования п. 10.1 ПДД. Просит суд определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив выводы о наличии вины заявителя в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Гуламбаев К.А. на жалобе настаивал.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав в судебном заседании Гуламбаева К.В., изучив материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, жалобу приходит к выводу, что определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району подлежит изменению по следующим основаниям.
Определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> Гуламбаев К.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате совершил съезд транспортного средства на правую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием в правый придорожный кювет. Поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД в КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гуламбаева К.А. инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району, сославшись на п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ исходил из того, что в действиях Гуламбаева К.А. отсутствует событие административного правонарушения, однако при этом в определении указал, что Гуламбаевым К.В. нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Гуламбаева К.А. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении заявителем п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП,
Р Е Ш И Л :
Определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гуламбаева К.А. изменить, исключив выводы о нарушении Гуламбаевым К.А. п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток.
Судья С.А. Васильев