Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шинкевича В.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу защитника Шинкевича В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаттахова Р.И., родившегося <данные изъяты> проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством Фаттаховым Р.И., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, обратился в Нижневартовский районный суд с жалобой, указав в ее обоснование, что Фаттахов Р.И. не был извещен мировым судьей о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем не мог отстаивать свои права у мирового судьи. Также при составлении административного протокола присутствовал один понятой. На бланке результатов освидетельствования на алкоголь отсутствуют подписи Фаттахова Р.И., сотрудников милиции и понятых. Кроме этого, в 4 абзаце постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия ФИО4, который вообще к рассматриваемому делу отношения не имеет. Считает, что указанные доказательства получены с нарушением закона, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Защитник в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, полностью подтвердил, а также заявил ходатайства о вызове в судебное заседание понятых, сотрудников милиции, и истребовать из ГИБДД документы технического средства измерения «Алкотектор ПРО-100» № 636732.
Рассмотрев в порядке ч. 2 п.6 ст.30.6 Кодекса об АП ходатайства защитника, суд в их удовлетворении полностью отказывает, так как в объяснении Фаттахов Р.И. не отрицал, что при составлении протокола и освидетельствовании присутствовали двое понятых. Все технические данные Алкотектора № 636732 указаны в акте освидетельствования на алкоголь, проверены мировым судьей и доказательствам, полученных Алкотектором, дана правовая оценка.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, так как в 4 абзаце постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана фамилия ФИО4 В остальном постановление мирового судьи законно и обоснованно по следующим основаниям.
Из объяснения Фаттахова Р.И. следует, что перед задержанием его сотрудниками ГИБДД, он действительно употреблял спиртное, в момент управления автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД, в присутствии двух понятых освидетельствован на алкоголь. При составлении документов не отрицал, что в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил своей подписью.
Сказанное Фаттаховым Р.И. подтверждается актом освидетельствования на алкоголь (л.д. 3), результатами освидетельствования (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
По месту жительства Фаттахова РИ, заблаговременно, заказной почтой, направлялась повестка об обязательной явке в суд, данное требование Фаттаховым Р.И. игнорировано, в связи с чем, мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
При рассмотрении данного административного материала, мировой судья тщательно исследовал все доказательства, законно и обоснованно Фаттахов Р.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела ему назначено наказание, однако учитывая, что в постановлении мирового судьи допущена ошибка (неверно указана фамилия Фаттахова Р.И.), постановление мирового судьи в этой части подлежит изменению. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Фаттахова Р.И. изменить, заменив в 4 абзаце постановления мирового судьи фамилию «ФИО4 на «Фаттахов Р.И.», в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Данное решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья И.М. Милаев