Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Куджаева Н.У.,

его представителя - адвоката Горбунова В.П., представившего удостоверение № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Нижневартовскому району ФИО3, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев жалобу Куджаева Н.У. на постановление ИДН ОР ДПС ОГИБДД ОВД по Нижневартовскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Куджаев Н.У. постановлением ИДН ОР ДПС ОГИБДД ОВД по Нижневартовскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Куджаев Н.У, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № двигаясь по объездной дороге г. Радужный в Нижневартовском районе, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате водитель Куджаев Н.У совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО5

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Куджаев Н.У. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что правил дорожного движения он не нарушал и по его мнению виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО5, поскольку он двигаясь ДД.ММ.ГГГГ по объездной дороге на 8 км. г. Радужный со скоростью 45-50 км/ч., увидел стоящий на правой обочине автомобиль <данные изъяты> без каких либо обозначений аварийной остановки. Когда он приблизился к данному автомобилю на расстоянии 8-10 метров, водитель автомобиля <данные изъяты> не включая указателей левого поворота, стал выезжать с обочины на проезжую часть дороги, выполняя поворот налево, т.е. на полосу встречного движения и в это время двигатель автомобиля <данные изъяты> заглох. Куджаев Н.У. во избежание столкновения применил меры экстренного торможения, машину стало заносить и избежать столкновение не удалось.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Куджаев Н.У. и его представитель ФИО6, доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление о наложении административного штрафа и дело производством прекратить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Куджаев в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем «<данные изъяты>», приближаясь г. Радужный, он ехал по объездной дороге и увидел впереди себя с правой стороны на обочине легковой автомобиль. Приблизившись к данному автомобилю на 8-10 метров, автомобиль не включая левого поворота, стал выезжать на проезжую часть по направлению встречной полосы движения и заглох на проезжей части. Он применил меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. Прибывшие на место происшествия работники милиции составили схему ДТП и опросили его по факту аварии. Он был не в себе, в шоковом состоянии и не помнит, какие давал показания.

Заинтересованное лицо ФИО5 суду пояснила, что виновной себя в ДТП не считает, поскольку правил дорожного движения не нарушала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 17-30 часов она управляла автомобилем <данные изъяты> и двигалась по объездной дороге возле г. Радужный со скоростью около 40-45 км/ч. Впереди по ходу движения на близком расстоянии она увидела грузовою машину, которая двигалась без габаритных огней. Во избежание столкновения, она стала тормозить и прижалась к правой стороне дороги, в это время почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Автомобиль развернуло на проезжей части дороги. Приехали сотрудники ГИБДД и произвели осмотр места происшествия в присутствии понятых.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве пассажира ехал на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Куджаева. Возле г. Радужный на объездной дороге он увидел на правой стороне обочины стоял легковой автомобиль, когда они приблизились к автомобилю на 10 метров, данный автомобиль не включая поворота, стал выезжать на проезжую часть. Куджаев затормозил, но столкновение избежать не удалось.

Суд изучив материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Куджаева, его представителя, заинтересованное лицо ФИО5, свидетеля, представителя ОГИБДД ОВД по Нижневартовскому району, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности Куджаева, является законным и обоснованным.

Выводы суда основаны на том, что при первоначальном объяснении ДД.ММ.ГГГГ, Куджаев в объяснении не указывал, что автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5 находился на обочине без движения, а указал, что данный автомобиль стал принимать ближе к правой обочине, по ходу движения, после чего резко вывернул на проезжую часть и остановился. В жалобе и в судебном заседании Куджаев изменил показания и указывает, что автомобиль под управлением ФИО5 находился на обочине без движения. Данное обстоятельство суд расценивает, как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

Инспектором ДПС верно исследованы обстоятельства совершенного ДТП и правильно дана юридическая оценка действиям Куджаева. Вина Куджаева в нарушении ПДД подтверждается схемой к протоколу осмотра места происшествия, согласно которой столкновение произошло ближе к правой проезжей части дороги, что подтверждается показаниями ФИО5, которые были последовательными при даче объяснения сотрудникам ГИБДД и в судебном заседании.

К показаниям свидетеля ФИО7 суд относится критически и расценивает их, как содействие Куджаеву избежать административной ответственности и как к лицу, заинтересованному в исходе дела.

На основании изложенного и руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ОГИБДД ОВД по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куджаева Н.У., оставить без изменения, а жалобу Куджаева Н.У. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                   С.А. Васильев