Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижневартовск                                                        28 февраля 2011 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием защитника Шинкевича В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Шинкевича В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от 08 февраля 2011 года в отношении Куликова Н.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2011 года Куликов Н.Ю. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник обратился в Нижневартовский районный суд с жалобой, указав в ее обоснование, что освидетельствование на алкоголь проводилось в отсутствии понятых, поэтому не соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Защитник в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Правонарушитель Куликов Н.Ю. в судебное заседание не прибыл.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правонарушитель Куликов Н.Ю. собственноручно сделал запись о том, что согласен с нарушением и с актом освидетельствования на алкоголь, что и подтверждается также подписями понятых.

При рассмотрении данного административного материала, мировой судья тщательно исследовал все доказательства, законно и обоснованно Куликов Н.Ю. привлечен к административной ответственности и в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела ему назначено наказание. При этом мировой судья доводы защитника рассмотрел и им дана надлежащая оценка. Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по данному правонарушению судом не выявлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от 08 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. по делу об административном правонарушении в отношении Куликова Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Данное решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                         И.М. Милаев