Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев С.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бурибоева А.Т.,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Рахматуллина А.Р., предоставившего доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу защитника Рахматуллина А.Р. в интересах Бурибоева А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес> - Югры,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Бурибоев А.Т. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут на 43 км. автодороги Нижневартовск - Радужный, он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил обгон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на опасном участке дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 86 №.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Рахматуллин А.Р. в интересах Бурибоева А.Т. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на основании которых мировым судьёй вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении он был лишен возможности разъяснить четко и определенно свою позицию, так как русский язык понимает плохо, фактически он расписывался там, где ему показывали сотрудники милиции. Обгон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № он не совершал. Отсутствуют доказательства (видеозапись, фотоматериалы) указанного правонарушения, нет разметки на указанном участке автодороги, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Кроме того, схема, составленная сотрудниками ГИБДД, не соответствует действительности, с данной схемой он ознакомлен не был, в схеме имеется подпись, не являющаяся его собственной подписью. Просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и производство по делу прекратить.     

В судебном заседании Бурибоев А.Т. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что он русский язык понимает плохо и не смог объяснить сотрудникам ГИБДД, что обгон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № он не совершал, данный автомобиль стоял на обочине, а не двигался по дороге. Он не был ознакомлен со схемой, с объяснением ФИО4, ему не представлена видеозапись правонарушения.

Защитник Рахматуллин А.Р. в судебном заседании также настаивал на удовлетворении жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурибоева А.Т. и производство по делу прекратить в связи с тем, что при вынесении постановления мировым судьей не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не полностью исследованы доказательства.     

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу, что жалоба защитника Рахматуллина А.Р. в интересах Бурибоева А.Т. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Нижневартовскому району ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бурибоева А.Т. за совершение обгона, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном участке дороги (правый поворот). Указанный протокол об административном правонарушении был составлен законно и обоснованно, Бурибоев А.Т. с протоколом был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП ему были разъяснены, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеются подписи Бурибоева А.Т..

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Доводы Бурибоева А.Т. о том, что он не совершал обгон автомобиля <данные изъяты> на встречную полосу не выезжал, опровергаются схемой места совершения правонарушения.

Факт совершения Бурибоевым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой места совершения правонарушения к административному протоколу (л.д. 2), пояснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 4), оцененными мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Бурибоева А.Т. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

На основании вышеизложенного, учитывая, что при рассмотрении дела нарушений материальных и процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые путем ограничения, стеснения гарантированных законом прав участников производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела или иным путем помешали мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бурибоева А.Т. оставить без изменения, жалобу защитника Рахматуллина А.Р. в интересах Бурибоева А.Т. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

           Судья: подпись

             Копия верна

             Судья:                                                                                                    С.А. Васильев