Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                           11 марта 2012 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Еговцева В.А.,

рассмотрев жалобу Еговцева В.А на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Еговцева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес> - Югры, <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Еговцев В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут возле <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 86, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ),при этом у него имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Еговцеву В.А. мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Еговцев В.А. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование следующее. Постановление мирового судьи вынесено необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что судом не были исследованы и учтены все обстоятельства, инкриминируемого правонарушения. В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела его объяснения и заслушивании свидетельских показаний сотрудников ГИБДД, ФИО4, понятых, мировым судьей было отказано. Считает, что по делу допущены процессуальные нарушения: административный материал был фактически составлен в отношении ненадлежащего лица и в отсутствие понятых, что противоречит ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП. Кроме того, копии соответствующих протоколов и актов освидетельствования не были выданы на руки или направлены лицу, привлекаемому к административному правонарушению, в нарушение п. 4.1 и п. 6 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. В связи с чем, нельзя считать, что на момент остановки транспортного средства, он управлял транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании изложенного просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Еговцев В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что автомобилем управлял не он, а его напарник по работе ФИО4; алкогольных напитков он не употреблял; пройти освидетельствование, в том числе и медицинское, ему никто не предлагал; никакие протоколы он не подписывал, так как их ему никто не предъявлял к ознакомлению. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно он управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № в момент, когда его на <адрес> остановили сотрудники ГИБДД. Он и находящийся в качестве пассажира Еговцев В.А. были трезвы. Почему протокол об административном правонарушении был составлен на пассажира Еговцева В.А. пояснить не может.

Заслушав в судебном заседании Еговцева В.А., свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

О том, что автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут по <адрес> управлял Еговцев В.А. подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением свидетеля ФИО5 О том, что Еговцев В.А. водитель данного автомобиля подтверждается путевым листом №. В виду отказа Еговцева В.А. пройти медицинское освидетельствование на алкоголь законно и обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении. При совершении всех указанных действиях Еговцев В.А. присутствовал лично, однако, никаких замечаний, жалоб на действия сотрудников ГИБДД, им не подано, от подписи всех составленных процессуальных документов Еговцев В.А. отказался.       

Таким образом, факт управления автомобилем и отказ Еговцева В.А. от прохождения медицинского освидетельствования нашел полное подтверждение в ходе исследования доказательств.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 1 Нижневартовского района действия Еговцева В.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела об административном правонарушении.

Виновность Еговцева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом личного досмотра Еговцева В.А.; актом освидетельствования на алкоголь; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснением свидетеля ФИО5; рапортом помощника оперативного дежурного; рапортом инспектора ГИБДД.

К показаниям свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что он управлял автомобилем, суд относится критически и расценивает данные действия, как желание помочь Еговцеву В.А. избежать административной ответственности за содеянное.

Все исследованные по делу доказательства соответствуют критериям достоверности, допустимости и им дана надлежащая юридическая оценка. Наказание Еговцеву В.А. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Еговцева В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                          И.М. Милаев