Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                      13 февраля 2012 года

Судья Нижневартовского районного суда <адрес> - Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Привалова Е.Е.,

защитника Федякова С.С.,

рассмотрев жалобу Федякова С.С. в интересах Привалова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Привалова Е.Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного в <адрес> - Югры, <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Привалова Е.Е. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Нижневартовского района, поскольку Приваловым Е.Е. заявлено ходатайство о направлении дела по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, в отношении Привалова Е.Е. поступило мировому судье судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Привалов Е.Е. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь по адресу <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), при этом у него имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, о чем составлен протокол об административном правонарушении 52 МА 379899.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Привалову Е.Е. мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Федяков С.С. в интересах Привалова Е.Е. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что Привалов Е.Е. в момент остановки автомобиля и составления протокола не находился в <адрес>, а находился в <адрес>. Остановлен был брат Привалова Е.Е., который и указал все адресные данные Привалова Е.Е. В виду этого был неправильно составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Привалов Е.Е. в судебном заседании пояснил суду, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ не находился в <адрес>, поэтому все последующие действия сотрудников ГИБДД не законны. Все противоправные действия, указанные в протоколе, совершены его родным братом.

Защитник Федяков С.С. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

Заслушав в судебном заседании Привалова Е.Е., защитника Федякова С.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, во время управления автомобилем был остановлен Привалова Е.Е. , подписи в протоколе визуально соответствуют подписи в паспорте Привалова Е.Е. В материалах дела не содержится сведений о том, что это был не Привалов Е.Е., а его брат.

Факт отказа Привалова Е.Е. от прохождения медицинского освидетельствования нашел полное подтверждение в ходе исследования доказательств и установлении фактических обстоятельств дела мировым судьей.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 1 Нижневартовского района действия Привалова Е.Е. за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП.

Виновность Привалова Е.Е. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Привалов Е.Е. отказался (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта (л.д. 6), рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» (л.д. 7, 8).

Участие двух понятых было обеспечено сотрудниками ГИБДД при отстранении от управления транспортным средством Привалова Е.Е. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, что подтверждается подписями понятых ФИО4 и ФИО5 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья тщательно исследовал все доказательства, Привалов Е.Е. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела. Все исследованные по делу доказательства соответствуют критериям достоверности, допустимости и им дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Привалова Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                    И.М. Милаев