Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                                    03 мая 2012 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием защитника Куциль Р.З. в интересах Сигарева И.М.,

рассмотрев жалобу Сигарева И.М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Сигарева И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес> - Югры, <адрес>-а,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Сигарев И.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на <адрес> месторождения Нижневартовского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Сигареву И.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сигарев И.М. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в нарушение ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в связи с чем он необоснованно был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Просил постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Сигарев И.М. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Куциль Р.З. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сигарева И.М. без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы Сигарева И.М. о том, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, необоснованны, поскольку факт управления Сигаревым И.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела. Факт отстранения Сигарева И.М. от управления транспортным средством, освидетельствования Сигарева И.М. на состояние алкогольного опьянения и факт составления протокола об административном правонарушении, подтверждается подписями понятых ФИО5, ФИО6, которым разъяснены их права и обязанности, указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сигарев И.М. согласился, о чем свидетельствует выполненная им собственноручно запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также указаны признаки алкогольного опьянения, техническое средство измерения AlcotectorPRO-100 Combi, заводской номер прибора 637069, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора - 1,542 мг/л. (л.д. 3).

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сигареву И.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, в объяснении Сигарев И.М. указал, что с административным правонарушением согласен (л.д. 1).

Согласно объяснений понятых ФИО5, ФИО6, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об АП, а также они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на автомобиле <данные изъяты> к ДКП подъехал Сигарев И.М., который зашел на пост и они обнаружили у Сигарева И.М. признаки состояния алкогольного опьянения, после чего вызвали сотрудников ГИБДД (л.д. 6, 7).

Освидетельствование Сигарева И.М. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и в соответствии с Приказом МВД РФ от 04 августа 2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Таким образом, факт управления Сигаревым И.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел полное подтверждение в ходе исследования доказательств и установлении фактических обстоятельств дела мировым судьей.

Доводы Сигарева И.М. о том, что он не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела надлежащим образом, также необоснованны и опровергаются распиской о вручении судебной повестки на имя Сигарева И.М. на ДД.ММ.ГГГГ, где имеется собственноручная подпись Сигарева И.М. о получении повестки. (л.д. 8). Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье заявлено не было.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 1 Нижневартовского района действия Сигарева И.М. за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Виновность Сигарева И.М. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сигарев И.М. был отстранен от управления транспортным средством, так как были установлены признаки состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора Alcotector (1,542 mg/l), с которыми Сигарев И.М. согласился (л.д. 3, 4), объяснениями Сигарева И.М. (л.д. 5), объяснениями понятых ФИО5, ФИО6 (л.д. 6, 7).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья тщательно исследовал все доказательства, Сигарев И.М. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Все исследованные по делу доказательства соответствуют критериям достоверности, допустимости и им дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сигарева И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сигарева И.М. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись       

Копия верна.

Судья                                                                                 И.М. Милаев