Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск                                         05 октября 2011 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием командира взвода ДПС ГИБДД по Нижневартовскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессонова Д.М. на постановление командира взвода ДПС ГИБДД по Нижневартовскому району Гулей М.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Бессонова Д.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> - Югры, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира взвода ДПС ГИБДД по Нижневартовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Бессонов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 32 километре автодороги Нижневартовск - Радужный в Нижневартовском районе, управляя транспортным средством «<данные изъяты> регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость, ограниченную знаком 3.24 «Ограничение скорости 70 км/час» на 12 км/час, двигался со скоростью 82 км/час.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бессонов Д.М. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование следующее: превышение скоростного режима в районе 32 километра автодороги Нижневартовск - Радужный он не совершал, поскольку двигался со скоростью, установленной ПДД. Система фиксации правонарушений была установлена перед знаком 3.24 и соответственно не распространяла свое действие на участок дороги, по которому происходило движение управляемого им транспортного средства. Также, в нарушение п. 32.3 Кодекса РФ об АП в постановлении об административном правонарушении не указано время вынесения постановления, что является нарушением закона.

На основании изложенного Бессонов Д.М. просил постановление об административном правонарушении № № в отношении него признать незаконным.

Бессонов Д.М., получив лично повестку в суд, в судебное заседание не прибыл, о причине не явки суду не сообщил, в связи с чем суд принял решение рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Командир взвода ДПС ГИБДД по Нижневартовскому району ФИО3 суду пояснил, что на данном участке автодороги при движении из <адрес> установлено два дорожных знака «Ограничение скорости 70 км/ч», расстояние между знаками 150 метров. У второго знака, считая из г<адрес>, был установлен стационарный прибор измерения скорости движения, данные с данного прибора поступают на компьютер, который был установлен в автомобиле ГИБДД и удален от последнего дорожного знака на 600 метров. Водитель Бессонов Д.М. в зоне действия указанных дорожных знаков допустил превышение скорости на 12 км/ч, после предъявления ему снимка с компьютера, Бессонов Д.М. согласился с нарушением, в связи с чем на него было составлено постановление, где Бессонов Д.М. указал, что событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает и всё это зафиксировал своей подписью. В этот же день Бессонов Д.М. оплатил штраф по данному нарушению. В случае не согласия водителя с правонарушением, делается копия видеофиксации и составляется протокол, а не постановление.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, суд считает, что постановление об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бессонова Д.М.- без удовлетворения по следующим основаниям.

Действительно, согласно постановления по делу об административном правонарушении, превышение скорости, допущенное Бессоновым Д.М. зафиксировано прибором, с данным правонарушением Бессонов Д.М. был согласен, о чем им сделана запись в постановлении. Согласно карточки учета правонарушения, в этот же день Бессонов Д.М. оплатил штраф. Таким образом, утверждение Бессонова Д.М. о его не виновности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия Бессонова Д.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований, влекущих отмену постановления об административном правонарушении в отношении Бессонова Д.М., в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление командира взвода ДПС ГИБДД по Нижневартовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бессонова Д.М. ,оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня получения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                  И.М. Милаев