Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                                                  14 ноября 2011 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Булах В.В.,

рассмотрев жалобу Булах В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Булах В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего стропальщиком в ЗАО «УПОРТ», проживающего в <адрес> - Югры, <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Булах В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> Ханты - Мансийского автономного округа - Югры управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», транзитный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Булах В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Булах В.В. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права. При предложении сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование Булах В.В. не являлся субъектом правонарушения, так как он не сидел за рулем автомобиля, автомобиль находился два с половиной часа на стоянке, Булах В.В. заходил домой, ездил с потерпевшим на СТО для определения ущерба, поэтому подписанные протоколы не могут быть доказательством правонарушения по ст. 12.8 Кодекса РФ об АП., также был нарушен порядок проведения освидетельствования - прибор «алкотектор» не был герметически упакован. Также инспектор ДПС ФИО4 пояснил мировому судье, что освидетельствование Булах В.В. он проводил, когда автомобиль стоял на стоянке и от управления транспортным средством Булах В.В. он не отстранял. Также свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что Булах В.В. в момент предложения пройти освидетельствование не был пьян и автомобилем не управлял, его автомобиль стоял на стоянке. Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с чем просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Булах В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

Выслушав Булах В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Булах В.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт управления Булах В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела. Факт отстранения Булах В.В. от управления транспортным средством подтверждается подписями понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об АП.

Сведения об отборе у Булах В.В. проб выдыхаемого воздуха отражены на бумажном носителе.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Булах В.В. согласился, о чем свидетельствует выполненная им собственноручно запись в акте освидетельствования на л.д. 4.

Освидетельствование Булах В.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и в соответствии с Приказом МВД РФ от 04 августа 2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 1 Нижневартовского района действия Булах В.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Виновность Булах В.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Булах В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, в подтверждении чего имеется его подпись, в графе «Объяснения лица» Булах В.В. собственноручно указал: «С протоколом ознакомлен, с нарушением согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Булах В.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как были установлены признаки состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора Alcotector, с которыми Булах В.В. согласился.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья тщательно исследовал все доказательства, Булах В.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Булах В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                                    И.М. Милаев