Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                                       14 сентября 2011 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Верещинского И.А.,

защитника Саакян О.С.,

рассмотрев жалобу защитника по доверенности Лукичева И.А. в интересах Верещинского И.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Верещинского И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего в <адрес> - Югры, <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Верещинский И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на <адрес> Ханты - Мансийского автономного округа - Югры управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Верещинскому И.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник и Верещинский И.А. обратились в суд с жалобой, указав в её обоснование, что при рассмотрении дела мировым судьей Верещинский И.А. не был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, в связи с чем не мог присутствовать на судебном заседании у мирового судьи. Кроме этого, при освидетельствовании на алкоголь нарушен порядок освидетельствования, в связи с чем просили постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Верещинский И.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения при остановке его ДД.ММ.ГГГГ. Далее Верещинский И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был вызван в суд к мировому судье на 11-00 часов для рассмотрения дела по существу, в суде он пробыл с 11-00 до 12-00 часов, после чего покинул здание суда, и в его отсутствие мировой судья рассмотрел дело.

Защитник Саакян О.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просил приобщить к материалам дела копии судебных повесток о нахождении Верещинского И.А. в здании мирового суда с 11-00 до 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Верещинского И.А., защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника и Верещинского И.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт управления Верещинским И.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела. Факт отстранения Верещинского И.А. от управления транспортным средством подтверждается подписями понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об АП.

Сведения об отборе у Верещинского И.А. проб выдыхаемого воздуха отражены на бумажном носителе.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Верещинский И.А. согласился, о чем свидетельствует выполненная им собственноручно запись в акте освидетельствования на л.д. 3.

Освидетельствование Верещинского И.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и в соответствии с Приказом МВД РФ от 04 августа 2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Верещинский И.А. был вызван мировым судьей на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 часам, однако Верещинский И.А. не предупредив мирового судью, в 12-30 часов самовольно покинул здание суда, в связи с чем мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 1 Нижневартовского района действия Верещинского И.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Виновность Верещинского И.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому у Верещинского И.А. были установлены признаки состояния алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора Alcotector, с которыми Верещинский И.А. согласился.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья тщательно исследовал все доказательства, Верещинский И.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Верещинского И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                                      И.М. Милаев