Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск                                     28 апреля 2011 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Загуменникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загуменникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении

Загуменникова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего ИП Загуменников, зарегистрированного в <адрес> - Югры, <адрес>, проживающего в <адрес> - Югры, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ Загуменников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на 307 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Тобольского района Тюменской области, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный номер №, совершил обгон на опасном участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Считая данное постановление мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене, Загуменников А.А. обратился с жалобой в Нижневартовский районный суд, указав в ее обоснование, что мировым судьей не были исследованы и учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, не приобщено к материалам дела заявление об оспаривании протокола об административном правонарушении, не приобщены фотографии места происшествия.

Загуменников А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Далее пояснил, что при движении в ночное время, сразу после проезда километрового указателя «307» км, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства и тут же был остановлен движущимся позади автомобилем ГИБДД. Работники ГИБДД пояснили, что на данном участке начиная с 303 км и по 307 км установлен дорожный знак «Обгон запрещен», на что он пояснил, что не видел дорожного знака. Тут же на месте он сделал фотографию места происшествия, через некоторое время сделал повторно фотографии места и убедился, что на месте обгона указанного дорожного знака не было.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Загуменникова А.А., суд считает, что жалоба Загуменникова А.А. подлежит удовлетворению.

Согласно схемы дислокации дорожных знаков (л.д. 5-6), на границе 306-307 км. установлен один дорожный знак «Конец зоны запрещения обгона». Данный факт подтверждается приобщенной к делу фотографией (№) с километровым указателем «307». На схеме места административного правонарушения (л.д. 2), место совершения правонарушения не привязано к километровому указателю и к дорожным знакам, что не позволяет судить, где именно совершенно правонарушение, то ли в зоне действия дорожных знаков, то ли нет. На схеме места административного правонарушения «307» км, указаны два дорожных знака «Обгон запрещен», которые расположены справа и слева и удалены друг от друга, а на схеме дислокации, указанные дорожные знаки располагаются между 307 и 308 км и расположены напротив друг друга. По показаниям Загуменникова А.А., обгон он совершил в районе расположения километрового указателя «307» км, что не запрещено. Ни схемой дислокации, ни схемой места административного правонарушения, довод Загуменникова А.А. не опровергается, все сомнения суд толкует в пользу Загуменникова А.А.

Таким образом вывод мирового судьи о том, что Загуменников А.А. совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», не нашел своего подтверждения в данном судебном заседании, в связи с чем, суд постановление мирового судьи отменяет и производство по делу прекращает в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Загуменникова А.А., дело производством прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                  И.М. Милаев