Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                                  21 июня 2011 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шананина Л.Н.,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Федякова С.С.,

рассмотрев жалобу защитника Федякова С.С. в интересах Шананина Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Шананина Л.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Шананин Л.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут он, после ДТП, находясь в районе <адрес> в <адрес>, возле своего автомобиля «<данные изъяты>» («ФИО6 100») регистрационный знак № не выполнил требования п. 2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, Шананину Л.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Федяков С.С. в интересах Шананина Л.Н. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, так как Шананин Л.Н. спустя более 20 минут после совершения ДТП и после составления всех процессуальных документов, был освидетельствован на алкоголь, что незаконно. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что действительно после проведения всех процессуальных действий по факту ДТП, совершенного водителем Шананиным Л.Н., он неожиданно для него был освидетельствован на алкоголь. Во время составления процессуальных документов по ДТП запаха алкоголя от Шананина Л.Н. не исходило.

Шананин Л.Н. в судебном заседании пояснил, что после того, как по факту ДТП были составлены все процессуальные документы, и разбор ДТП был закончен, он употребил лекарственный препарат содержащий спирт, и после этого был освидетельствован на алкоголь, с результатами которого был согласен.

Защитник Федяков С.С. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, также настаивал об отмене постановления мирового судьи с прекращением производства по делу.

Выслушав Шананина Л.Н., защитника Федякова С.С., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Федякова С.С. в интересах Шананина Л.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после ДТП, в противном случае его действия подпадают под ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. Правонарушитель Шананин Л.Н. не отрицал, что после оформления всех документов по ДТП, он употребил спиртосодержащее лекарство, что подтверждается документально, в связи с чем, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Всем доказательствам мировым судьей дана оценка и Шананину Л.Н. назначено справедливое наказание.

Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шананина Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                         И.М. Милаев