Решение по жалобе защитника Федякова С.С. в интересах Юмашева Р.Р.



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                       21 июня 2011 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

рассмотрев жалобу защитника Федякова С.С. в интересах Юмашева Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Юмашева Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Юмашев Р.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут возле <адрес> в <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак , чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

За указанное нарушение ПДД Юмашев Р.Р. мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Федяков С.С. в интересах Юмашева Р.Р. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствует указание на место отстранения; в чеке прибора «Алкотектор» неверно указана фамилия Юмашева; подписи понятых в протоколах не имеют юридической силы, так как они не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Юмашев Р.Р. в судебное заседание не прибыл, в поданном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, данное ходатайство удовлетворено.

Защитник Федяков С.С. в судебное заседание не прибыл, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Федякова С.С. в интересах Юмашева Р.Р. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 1) Юмашев Р.Р., управляя автомобилем, был задержан у <адрес>, при этом от него исходил запах алкоголя. По данному факту Юмашев Р.Р. в протоколе дал объяснение, что он ДД.ММ.ГГГГ выпил лекарственный препарат на спиртовой основе, после чего поехал отогнать свой автомобиль домой. Согласно адресной справки Юмашев Р.Р. проживает по <адрес>. Прибор «Алкотектор Pro-100» подтвердил наличие алкоголя в организме Юмашева Р.Р. Указанные документальные факты свидетельствуют о том, что Юмашев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, был задержан возле <адрес>, а не возле своего дома. Указанные факты подтверждают присутствующие при составлении документов понятые. Каких-либо нарушений при составлении указанных процессуальных документов судом не установлено.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья тщательно исследовал все доказательства, Юмашев Р.Р. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юмашева Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                         И.М. Милаев