Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                       10 июня 2011 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Куциль Р.З.,

рассмотрев жалобу Гриневич П.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Гриневич П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Гриневич П.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Гриневич П.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гриневич П.Н. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что постановление мирового судьи не отвечает требованиям ч. 4 ст. 27.13; ст. ст. 1.5; 29.10 Кодекса РФ об АП, так как понятые в момент отстранения его от управления транспортным средством отсутствовали, в деле нет объяснений понятых и сотрудников ГИБДД, не дана оценка доказательствам. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Гриневич П.Н. в судебное заседание не прибыл, не ходатайствовал об отложение рассмотрения жалобы.

Защитник Куциль Р.З. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, также настаивал об отмене постановления мирового судьи с прекращением производства по делу.

Выслушав защитника Куциль Р.З., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гриневич П.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, факт управления Гриневич П.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела, так как Гриневич П.Н. в протоколе собственноручно указал «вчера выпил квас, сегодня ехал домой ставить машину». Факт отстранения его от управления автомобилем подтверждается подписями понятых. Сведения об отборе у Гриневич П.Н. проб выдыхаемого воздуха отражены на бумажном носителе.

Освидетельствование Гриневич П.Н. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 1 Нижневартовского района действия Гриневич П.Н. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Виновность Гриневич П.Н. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья тщательно исследовал все доказательства, Гриневич П.Н. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гриневич П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                         И.М. Милаев