Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                       17 июня 2011 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

рассмотрев жалобу Рябухина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Рябухина А.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>Б <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВД Нижневартовского района от ДД.ММ.ГГГГ Рябухин А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ1 года на 4 км автодороги Излучинск-Нижневартовск, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 70 км/ч», двигался с превышением скорости движения на 32 км/ч, а всего со скоростью 102 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и действия дорожного знака 3.24. Указанные действия водителя Рябухина А.Н. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Рябухин А.Н. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что постановление инспектора ДПС незаконно, так как ему не были представлены результаты радара, фотографии. Просил постановление инспектора ДПС отменить.

Рябухин А.Н. в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания был уведомлен, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Рябухина А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно постановления, скорость движения автомобиля под управлением Рябухина А.Н. бала определена специальным прибором, срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Никем не отрицается, что на данном участке дороги скорость ограничена до 70 км/ч. На месте происшествия водитель Рябухин А.Н. от каких-либо объяснений отказался.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что инспектором ДПС действия Рябухина А.Н. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП.

Оснований, влекущих отмену постановления инспектора ДПС, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рябухина А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня получения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                         И.М. Милаев