Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нижневартовск 22 мая 2012 года Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М., с участием защитника Черемисина Ю.П., рассмотрев жалобу защитника Черемисина Ю.П. в интересах Вахрушиной Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахрушиной Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в п.г.т. <адрес> - Югры, <адрес>, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушина Г.А. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер № чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Вахрушиной Г.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Черемисин Ю.П. в интересах Вахрушиной Г.А. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что мировым судьей не дана надлежащая оценка представленных доказательств по делу: не учтены показания специалиста врача психиатра-нарколога ПНД ФИО8, в материалах дела отсутствует заключение медицинского учреждения о нахождении Вахрушиной Г.А. в состоянии алкогольного опьянения; не дана оценка процессуальным нарушениям Кодекса РФ об АП, допущенных сотрудниками ГИБДД - Вахрушиной Г.А. не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, о чем нет записей в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования и нет подписей Вахрушиной Г.А., она была лишена права на участие защитника по делу; в протоколе об административном правонарушении не указаны результаты показаний технического средства измерения; мировым судьей не выяснены вопросы о том, выполнены ли подписи в протоколах именно понятыми, вписанными в процессуальные документы, понятые в судебном заседании не допрошены. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Вахрушиной Г.А. прекратить. Вахрушина Г.А. в судебное заседание не прибыла, суд принял решение рассмотреть жалобу в ее отсутствии. Защитник Черемисин Ю.П. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Вахрушиной Г.А. прекратить. Заслушав в судебном заседании защитника Черемисина Ю.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника в интересах Вахрушиной Г.А. без удовлетворения по следующим основаниям. Факт управления Вахрушиной Г.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску ФИО4 (л.д. 7) и ФИО5, согласно которому автомобиль под управлением Вахрушиной Г.А. был остановлен за нарушение правил пользованиями внешними световыми приборами, за что ей было вынесено устное предупреждение, при проверке документов был установлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 8). Вахрушина Г.А. была отстранена от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Участие двух понятых было обеспечено сотрудниками ГИБДД при отстранении от управления транспортным средством Вахрушиной Г.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается подписями понятых ФИО6 и ФИО7 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также им были разъяснены права и обязанности. (л.д. 1, 2, 4). У судьи нет оснований сомневаться в подлинности подписей понятых ФИО6 и ФИО7 в вышеуказанных процессуальных документах. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результат. Согласно ч. 3 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Данные требования административного законодательства инспекторами ДПС ГИБДД соблюдены. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушина Г.А. в объяснении указала, что «вчера выпила банку пива, поехала со ст. Вартовска, остановили сотрудники ДПС» (л.д. 1). Сведения об отборе у Вахрушиной Г.А. проб выдыхаемого воздуха отражены на бумажном носителе на л.д. 3. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вахрушина Г.А. согласилась, о чем свидетельствует выполненная ею собственноручно запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, в котором также указан признак алкогольного опьянения, техническое средство измерения AlcotectorPRO-100 Combi, заводской номер прибора 639818, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора - 0,199 мг/л. (л.д. 4). Освидетельствование Вахрушиной Г.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и в соответствии с Приказом МВД РФ от 04 августа 2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Допрошенный в судебном заседании мировым судьей врач нарколог-психиатр ФИО8 показал, что по представленным документам при наличии признаков можно сделать вывод об употреблении алкоголя. Показания свидетеля ФИО8 были оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 1 Нижневартовского района действия Вахрушиной Г.А. за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Виновность Вахрушиной Г.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Вахрушина Г.А. была отстранена от управления транспортным средством, так как был установлен признак состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора Alcotector (0,199 mg/l), с которыми Вахрушина Г.А. согласилась (л.д. 3, 4), объяснениями ФИО7, ФИО6 (л.д. 5, 6), копией паспорта прибора AlcotectorPRO-100 Combi, заводской номер 639818, согласно которому срок поверки указанного прибора - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68). При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья тщательно исследовал все доказательства, Вахрушина Г.А. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела. Все исследованные по делу доказательства соответствуют критериям достоверности, допустимости и им дана надлежащая юридическая оценка. Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вахрушиной Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Черемисина Ю.П. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья: подпись. Копия верна. Судья И.М. Милаев