Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                 14 мая 2012 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

рассмотрев жалобу Узиева И.Х. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> - Югры, <адрес>,

на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Узиев И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на автодороге <данные изъяты> месторождения, идущей на куст 17, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, управлял гусеничным транспортером <данные изъяты> регистрационный номер №, габаритные параметры которого составили 3 метра 10 см., чем умышленно создал помеху в дорожном движении транспортным средствам как в попутном, так и во встречном направлении.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Узиев И.Х. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что постановление инспектором дорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно, поскольку, двигаясь на гусеничном транспортере <данные изъяты>, регистрационный номер № он не создавал умышленно помех для дорожного движения, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения. Отсыпной грунтовый подъездной путь к кустовой площадке № Северо - Ореховского месторождения не является дорогой общего пользования и предназначен для движения технологического автотранспорта, обслуживающего кустовую площадку, какие-либо знаки, определяющие его как дорогу, отсутствуют. Просил отменить постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.

В судебное заседание Узиев И.Х. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Узиева И.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 1.5 ПДД РФ содержится в главе «Общие положения» и носит общий рекомендательный характер для водителей.

Движение по дороге на крупногабаритном транспортном средстве, параметры которого создают помеху для движения, не влечет административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса РФ об АП, так как данная статья предусматривает административную ответственность только за повреждение дорог, переездов и дорожных сооружений, а также умышленное создание помех в дорожном движении.

Поскольку под созданием помех для дорожного движения понимается умышленное сооружение на дорогах препятствий, загрязнение дорожного покрытия, влекущие затруднение или прекращение бесперебойного движения транспортных средств и других участников дорожного движения, суд не усматривает в действиях Узиева И.Х. нарушений п. 1.5 ПДД РФ.

Узиев И.Х. двигался на крупногабаритном транспорте по отсыпному грунтовому подъездному пути к кустовой площадке № <данные изъяты> месторождения, предназначенному для производственных целей, и умышленно не создавал каких-либо помех в дорожном движении.

Факт совершения Узиевым И.Х. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Узиева И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток.

Судья:                                                                       И.М. Милаев