№ Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нижневартовск 22 мая 2012 года Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Агафонова В.В., инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО4, рассмотрев жалобу Агафонова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: Агафонова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> - Югры, <адрес>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты на 24 км. автодороги Нижневартовск - Радужный в Нижневартовском районе, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № совершил обгон транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, Агафонову В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Агафонов В.В. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, поскольку обгон транспортного средства «<данные изъяты>» он не совершал, так как не выезжал на полосу встречного движения, а совершал маневр опережения. Исходя из расчетов ширины дороги 8 метров и ширины автомобилей 3.6 метра, он двигался по занимаемой им полосе, не создавая помех встречному потоку транспортных средств, что было видно на видео-регистраторе. В объяснениях ФИО6 неверно указал цвет и модель его автомобиля. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Агафонов В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, и показал, что обгон автобуса «<данные изъяты>» он не совершал, выезда на встречную полосу не было, водитель автобуса «<данные изъяты> двигался по обочине. Всё это было снято сотрудниками ГИБДД на видеорегистратор, который он просмотрел на месте административного правонарушения, несмотря на это видеозапись мировому судье направлена не была. Инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО4 в судебном заседании показал, что не исключает, что в момент совершения обгона в патрульном автомобиле ГИБДД находился видеорегистратор, однако по непонятной ему причине запись данного административного правонарушения не сохранилась. Далее ФИО4 пояснил, что в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» водитель Агафонов В.В., управляя автомобилем, действительно совершил обгон другого транспортного средства, что подтверждается показаниями водителя ФИО6, схемой административного правонарушения. Заслушав в судебном заседании Агафонова В.В., инспектора ОГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям. Судом установлено, что Агафонов В.В., управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством - видеозаписью правонарушения, что влечет согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП наказание в виде штрафа, в связи с чем суд постановление мирового судьи изменяет. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Жалобу Агафонова В.В. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив Агафонова В.В. наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменений. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья: подпись. Копия верна. Судья И.М. Милаев