Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нижневартовск 05 июня 2012 года Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Вдовенкова В.В., инспектора ГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3, рассмотрев жалобу Вдовенкова В.В. ,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего заместителем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в п.г.т. <адрес> - Югры, пе<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Вдовенков В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на <адрес> Нижневартовского района, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Вдовенков В.В. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он не управлял автомобилем, не являлся участником дорожного движения, а находился в своем автомобиле с другом при выключенном двигателе около своего гаража в ГСК Энергетик, факт управления им транспортным средством не доказан; сотрудниками полиции в отношении него была применена грубая физическая сила, он был доставлен в дежурную часть ГИБДД <адрес> где и был составлен административный материал; рапорт инспектора ГИБДД, объяснения свидетелей не соответствуют действительности, являются подложными, мировой судья не дал правовую оценку указанным документам. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Вдовенков В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, просил суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить и показал, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая ФИО4 находились в салоне его автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № возле гаражей Энергетик в <адрес>, двигатель которого был заглушен. Он до этого употреблял пиво в гараже, но на автомобиле он никуда не выезжал. Подъехал патруль на автомобиле ГИБДД и его задержали, утверждая, что он управлял автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. В этот вечер он автомобилем не управлял, что могут подтвердить свидетели ФИО4, ФИО5. Инспектор ГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 в судебном заседании показал, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле ГИБДД нес дежурство на перекрестке улиц в <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО10. Во время дежурства он увидел движущийся в их направлении автомобиль, который ФИО10 попытался остановить, но водитель данного автомобиля стал скрываться от них. Включив мигалки и сирену, они не теряя автомобиль из вида, стали преследовать его, и настигли на территории гаражей ГСК Энергетик в <адрес>. Начав преследование, они сообщили об этом по рации другой патрульной машине ГИБДД, где находился инспектор ДПС ФИО6. На территории гаражей ГСК они увидели, что в остановившемся автомобиле на месте водителя находится мужчина, которым оказался Вдовенков В.В., а рядом с ним пассажиром была женщина. Водитель Вдовенков В.В. был с признаками алкогольного опьянения, но освидетельствоваться на алкоголь отказался. Инспектор ГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО6 суду пояснил, что получив сообщение по рации от инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО10 о том, что они преследуют автомобиль, который направляется на выезд из <адрес>, они направились на помощь инспекторам. Преследуемая машина была остановлена в ГСК Энергетик. Когда они прибыли, то на месте были инспектора ФИО10 и ФИО3, которые сообщили, что преследовали данный автомобиль в виду его не остановки. Водителем преследуемого автомобиля оказался Вдовенков В.В., который был доставлен в полицию. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что когда она и Вдовенков В.В. находились в стоящем автомобиле возле ГСК Энергетик в <адрес>, подъехал патрульный автомобиль ГИБДД и Вдовенков В.В. по неизвестной ей причине был задержан. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что видел, как в стоящем автомобиле возле ГСК Энергетик в <адрес> находятся Вдовенков В.В. и женщина. К данному автомобилю с мигалками подъехал патрульный автомобиль ГИБДД и Вдовенков В.В. был задержан. Заслушав в судебном заседании Вдовенкова В.В., инспекторов ГИБДД, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям. К показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4о том, что Вдовенков В.В. автомобилем не управлял, а был задержан сотрудниками ДПС в стоящем автомобиле, суд относится критически, так как они не подтверждаются другими, имеющимися в деле доказательствами и опровергаются показаниями ФИО6 и ФИО3. Факт управления Вдовенковым В.В. транспортным средством <данные изъяты> подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3, в котором указаны обстоятельства остановки автомобиля под управлением Вдовенкова В.В. в районе ГСК «Энергетик» <адрес> (л.д. 7). Участие двух понятых было обеспечено сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отстранении от управления транспортным средством Вдовенкова В.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, что подтверждается подписями понятых ФИО7 и ФИО8 в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 1, 2, 4). От подписей в указанных документах Вдовенков В.В. отказался, что также засвидетельствовали понятые. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результат. Согласно ч. 3 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Данные требования административного законодательства инспекторами ДПС ГИБДД соблюдены. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вдовенков В.В. отказался, что подтверждается актом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Таким образом, факт отказа Вдовенковым В.В. от прохождения медицинского освидетельствования нашел полное подтверждение в ходе исследования доказательств и установлении фактических обстоятельств дела мировым судьей. Согласно объяснений понятых ФИО7 и ФИО8, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.6, 25.7 Кодекса РФ об АП, Вдовенков В.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Alcotector заводской номер 636725 (л.д. 5, 6). На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 2 Нижневартовского района действия Вдовенкова В.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Виновность Вдовенкова В.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения которого Вдовенков В.В. отказался (л.д. 4), объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8 (л.д. 5, 6), рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 7). Все исследованные по делу доказательства соответствуют критериям достоверности, допустимости и им дана надлежащая юридическая оценка. Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вдовенкова В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Милаев