№ Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нижневартовск 30 мая 2012 года Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М., рассмотрев жалобу Королева А.Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> - Югры, <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты на 2 км. автодороги Излучинск - Нижневартовск на территории Нижневартовского района, в нарушение п. 7.3 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № на переднем боковом стекле которого нанесено дополнительное покрытие, ограничивающее обзор с места водителя. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Королев А.Е. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что постановление инспектором ДПС от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно, поскольку на его автомобиле не используется затемненное покрытие, замеры светопропускаемости стекол произведены с нарушением законодательства и инструкции по эксплуатации тауметра «Тоник», в связи с чем показания прибора нельзя считать достоверными, с результатами замера его не ознакомили, в постановлении они не отражены. Просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него. В судебное заседание Королев А.Е. не прибыл, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд решил рассмотреть жалобу в отсутствии Королева А.Е. Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Королева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям. Доводы Королева А.Е. о том, что инспектором ДПС замеры на светопропускаемость стекол автомобиля Шевреле AVEO, регистрационный номер Е 390 СУ 86, не зафиксированы в постановлении, обоснованны. В постановлении по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано техническое средство измерения - прибор Тоник 3553, срок поверки прибора до ДД.ММ.ГГГГ, однако отсутствует процентное указание светопропускания переднего бокового стекла с места водителя (л.д. 2). Также, при изложении в постановлении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, инспектором ДПС указана дата совершения административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ», имеются исправления в дате составления указанного постановления. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Факт совершения Королевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании своего подтверждения не нашел. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Королева А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток. Судья: подпись. Копия верна. Судья И.М. Милаев