Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                                09 июня 2012 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Рамазанова Р.К.,

защитника - адвоката Федякова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу защитника Федякова С.С. в интересах Рамазанова Р.К. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Рамазанова Р.К. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в п.г.т. <адрес> - Югры, <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Р.К. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут возле дома № № по ул. <адрес> Нижневартовского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Рамазанову Р.К. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Федяков С.С. в интересах Рамазанова Р.К. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт управления Рамазановым Р.К. автомобилем. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Рамазанов Р.К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов он находился в стоящем автомобиле на улице <адрес>, двигатель его автомобиля не работал, сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему подъехали на автомобиле сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, которые, видя, что он автомобилем не управляет, но находится в нетрезвом состоянии, потребовали от него документы на автомобиль и доставили в полицию, где составили в отношении него протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд признать действия сотрудников полиции незаконными, дело производством прекратить.

Защитник Федяков С.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи в отношении Рамазанова Р.К. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанностью вины.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении конкретного административного правонарушения, данное требование при вынесении постановления не выполнено.

О том, что Рамазанов Р.К. управлял автомобилем подтверждается только рапортом полицейского ФИО6, который подан на имя начальника ОП№ <адрес>, на рапорте отсутствует виза начальника и он не зарегистрирован. Другой участник задержания автомобиля ФИО5 вообще не допрошен, рапорт от него отсутствует. Ни ФИО6, ни ФИО5, не допрошены мировым судьей, их показаниям, которые являются доказательствами по делу, не дана оценка. Факты, указанные в рапорте полицейского ФИО6, противоречат показаниям Рамазанова Р.К. Указанные противоречия мировым судьей не устранены, а в материалах административного дела нет других доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем Рамазановым Р.К.

Таким образом, обстоятельства и выводы, изложенные мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении, ничем не подтверждены, они противоречат обстоятельствам, которые установлены судом.

Отсутствие указанных данных, что является нарушением процессуальных требований, не позволяет суду всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, в связи с чем, суд постановление мирового судьи отменяет и возвращает дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рамазанова Р.К. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Нижневартовского района.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись       

Копия верна.

Судья                                                                                 И.М. Милаев