Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                            19 июня 2012 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Авдеева С.Р.,

рассмотрев жалобу Авдеева С.Р.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в п.г.т. <адрес> - Югры, <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Авдеев С.Р. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на 43 км. автодороги Нижневартовск - Радужный на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, совершил обгон попутного автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер № с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, Авдееву С.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Авдеев С.Р. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что постановление мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно: когда он стал производить обгон автомобиля <данные изъяты>, в указанном месте отсутствовал знак «Обгон запрещен», при обгоне он на полосу встречного движения не выезжал, автомобиль <данные изъяты> ехал правыми колесами фактически по обочине дороги. В протоколе об административном правонарушении не указаны как свидетели, пассажиры его автомобиля, с них не взяты объяснения. Сотрудниками ОГИБДД измерений на месте не производилось. При составлении протокола ему не были разъяснены права, замечания его не были записаны. Считает объяснения водителя автомобиля <данные изъяты> ложными. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Авдеев С.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, просил суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить и показал, что, управляя автомобилем и перевозя пассажиров, он без выезда на полосу встречного движения, совершил опережение впереди движущегося грузового автомобиля, который двигался частично по обочине, что позволяло ему не выезжать при опережении на полосу встречного движения. Действия сотрудников ГИБДД, а также все составленные ими процессуальные документы, считает не законными, однако указанные действия сотрудников ГИБДД он не обжаловал, так как не знал, что это можно сделать. От дачи объяснения при составлении протокола об административном правонарушении он отказался.

Допрошенные в суде по ходатайству Авдеева С.Р. свидетели ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что действительно находились в автомобиле Авдеева С.Р. в качестве пассажиров и видели, как при движении Авдеев С.Р. без выезда на полосу встречного движения совершил опережение движущегося впереди попутно грузового автомобиля с тралом, который частично правыми колесами двигался по обочине. После совершения данного маневра они были остановлены автопатрулем ГИБДД, который двигался им навстречу.

Заслушав в судебном заседании Авдеева С.Р., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно схеме участка автодороги Нижневартовск - Радужный - 43 километра, Авдеев С.Р. завершил обгон автомобиля «<данные изъяты>» перед местом установки знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», выехав при совершении обгона на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил обгон в зоне действии дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В схеме указана общая ширина проезжей части - 8,6 м., ширина автомобиля «<данные изъяты> - 4 м., ширина автомобиля «<данные изъяты>» - 1,7 м. Схема подписана Авдеевым С.Р. и ФИО5, каких-либо замечаний и заявлений к схеме нет (л.д. 2).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО5, управляемый им автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер № обогнал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения. При этом он двигался по своей полосе движения и на обочину не выезжал.

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, поскольку он был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП (л.д. 3). К показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, схемой происшествия.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Авдееву С.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи Авдеева С.Р. и выполненная им собственноручно запись в объяснении «ознакомлен» (л.д. 1).

В судебном заседании суда первой инстанции Авдеев С.Р. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ходатайств о вызове свидетелей не заявлял.

Таким образом, факт обгона Авдеевым С.Р. попутного автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нашел полное подтверждение в ходе исследования доказательств и установлении фактических обстоятельств дела мировым судьей.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 1 Нижневартовского района действия Авдеева С.Р. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Виновность Авдеева С.Р. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); схемой участка автодороги Нижневартовск - Радужный - 43 километра (л.д. 2); объяснением ФИО5 (л.д. 3).

Все исследованные по делу доказательства соответствуют критериям достоверности, допустимости и им дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Авдеева С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:        И.М. Милаев