Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
г. Нижневартовск 26 сентября 2012 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Яруллина Р.Х.,
рассмотрев жалобу Яруллина Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> – Югры, <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Яруллин Р.Х. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за то, что он 22 апреля 2012 года 16 часов 10 минут на 6 километре автодороги г. Лангепас – г. Когалым Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Яруллин Р.Х. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что из материалов дела об административном правонарушении не усматривается факт его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. В деле отсутствуют какие-либо доказательства о вручении или указания о причинах невручения ему заказного письма с извещением. Истечение срока хранения заказного письма не может считаться доказательством того, что заказные письма доставлялись ему по его адресу.
Яруллин Р.Х. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал в полном объеме. Кроме этого, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой его защитника. Учитывая, что суд дважды по ходатайству Яруллина Р.Х. откладывал рассмотрение административного дела в виду неявки его защитника, суд в удовлетворении данного ходатайства об отложении рассмотрения дела отказывает, так как причина неявки защитника надуманна и ходатайство заявляется об отложении для оттягивания времени вступления решения мирового судьи в силу.
Суд, изучив жалобу, представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Яруллина Р.Х., приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу<данные изъяты>
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и других материалах дела местом жительства Яруллина Р.Х. указан адрес – <адрес>.
О рассмотрении мировым судьей 23 мая и ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении Яруллин Р.Х. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно отметкам отделения связи на конверте с извещением о явке ДД.ММ.ГГГГ, извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления были оставлены в почтовом ящике 18 и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отметкам отделения связи на конверте с извещением о явке ДД.ММ.ГГГГ, извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления были оставлены в почтовом ящике 28 и ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Яруллин Р.Х. не явился, конверты с извещениями возвращены органом почтовой связи с указанием причины возврата - «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата за их получением, ходатайство об отложении рассмотрения дела Яруллин Р.Х. не заявлял, в связи с чем дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Яруллина Р.Х. о месте и времени рассмотрения дела.
Судья не усматривает нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления, все доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Яруллина Р. Х. изучены всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яруллина Р.Х. вынесено законно и обоснованно.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Яруллина Р.Х. оставить без изменения, а жалобу Яруллина Р.Х. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.М. Милаев