№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Васильев С.А.,
представителя ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу ФИО4 в интересах Шайхутдинова Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Ф.Ф. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут возле АЗС «<данные изъяты>» в <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ФИО4 в интересах Шайхутдинова Ф.Ф. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование следующее: в вину Шайхутдинову Ф.Ф. вменяется факт правонарушения до наступления времени его совершения, что не может соответствовать действительности. В материалах дела понятые опрошены за 10-15 минут до совершения административного правонарушения и уже подтверждают данный факт.
На основании изложенного просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Шайхутдинов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения жалобы.
Представитель ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были опрошены понятые ФИО5 и ФИО6, установлены не все обстоятельства административного правонарушения.
Заслушав в судебном заседании представителя ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Участие двух понятых было обеспечено сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отстранении от управления транспортным средством Шайхутдинова Ф.Ф. в соответствии с требованиями ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, что подтверждается подписями понятых ФИО5 и ФИО6 в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 1,2,3,4), а также им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7. Кодекса РФ об АП (л.д. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7. Кодекса РФ об АП понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результат. Согласно ч. 3 ст. 25.7. Кодекса РФ об АП об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Данные требования административного законодательства инспекторами ДПС ГИБДД соблюдены.
Согласно ч. 5 ст. 25.7. Кодекса РФ об АП в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6. Кодекса РФ об АП.
Согласно объяснений понятых ФИО6 и ФИО5, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6. Кодекса РФ об АП, а также они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9. Кодекса РФ об АП, Шайхутдинов Ф.Ф. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении и подписей в протоколах и дачи объяснений (л.д. 5, 6).
Кроме того, в суде первой инстанции допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО7 показал, что время оформления объяснений свидетелей указано ошибочно, они были отобраны позже указанного времени, после составления протокола об административном правонарушении. Временем отказа Шайхутдинова Ф.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство суд рассматривает как техническую ошибку при составлении объяснений. Судом первой инстанции данное противоречие устранено в судебном заседании, а именно по свидетельским показаниям свидетеля ФИО7
Таким образом, факт отказа Шайхутдинова Ф.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования нашел полное подтверждение в ходе исследования доказательств и установлении фактических обстоятельств дела мировым судьей.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 1 Нижневартовского района действия Шайхутдинова Ф.Ф. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП.
Виновность Шайхутдинова Ф.Ф. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения которого и от подписи Шайхутдинов Ф.Ф. отказался в присутствии двух понятых (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения которого и от подписи Шайхутдинов Ф.Ф. отказался в присутствии двух понятых (л.д. 4), объяснениями понятых ФИО6 и ФИО5 (л.д. 5, 6); рапортом ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО8 (л.д. 7).
Все исследованные по делу доказательства соответствуют критериям достоверности, допустимости и им дана надлежащая юридическая оценка.
Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шайхутдинов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.
Судья: подпись С.А. Васильев
Копия верна.
Судья: С.А. Васильев