№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,
с участием государственного инспектора Нижневартовского района по пожарному надзору Козлова А.В.,
законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Герасимова В.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>; юридический адрес: <адрес>,
в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов при проведении плановой выездной проверки по контролю за противопожарным состоянием в здании и помещениях Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, было установлено, что юридическим лицом ООО <данные изъяты> нарушены требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными приказом, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18 июня 2003 года, введенными в действие 30 июня 2003 года, а также стандартами и нормами в области пожарной безопасности, а именно:
1. В нарушение п. 57 ППБ 01-03, ПТЭЭП п. 2.12.17 не произведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования в здании магазина - пекарни с составлением актов;
2. В нарушение п. 40 ППБ 01-03 на окнах здания магазина - пекарни установлены глухие металлические решетки;
3. В нарушение п. 3 ППБ 01-03, НПБ 104-03 табл. 2 п. 5 здание магазина - пекарни не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре I типа;
4. В нарушение п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03 табл. 3, п. 10.1.2 здание магазина - пекарни не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.
Государственный инспектор Нижневартовского района по пожарному надзору Козлов А.В. в судебном заседании подтвердил в суде вышеизложенные факты, пояснил суду, что в совокупности указанные нарушения представляют опасность и угрозу жизни людей.
Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герасимов В.А. суду пояснил, что полностью согласен с указанными нарушениями, для исправления нарушений им заключен договор с фирмой и нарушения будут устранены.
Виновность юридического лица ООО <данные изъяты> подтверждается протоколом об административном правонарушении № 77 от 30 марта 2011 года (л. 2-4), протоколом № 3 от 30 марта 2011 года о временном запрете деятельности (л. 5-6); объяснением законного представителя юридического лица (л. 7).
Оценивая исследованные доказательства, судья считает вину Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> установленной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, принятие мер направленных на устранение нарушений. Обстоятельств, отягчающих, судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что законный представитель юридического лица ООО <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герасимов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в настоящее время он предпринимает меры для устранения выявленных нарушений. Учитывая характер совершенного ООО <данные изъяты> административного правонарушения, с целью обеспечения достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания ООО <данные изъяты> в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «Югра-Торг», юридический адрес: <адрес> - Югры, пер. Почтовый, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности пекарни, расположенной в магазине по адресу: <адрес> - Югры, <адрес>, на восемь суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Постановление в части административного приостановления деятельности вступает в законную силу немедленно.
В случае устранения обстоятельств приостановления деятельности, юридическое лицо вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении исполнения данного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья И.М Милаев