П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,
с участием помощника прокурора Нижневартовского района Шелеста Е.Н.,
представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ООО <данные изъяты> Дунамаляна Ю.А. (копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов при проведении мероприятия по контролю за противопожарным состоянием кафе <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, находящегося в пользовании юридического лица ООО <данные изъяты> установлено, что не выполнены мероприятия, предложенные предписанием ГПН № № от ДД.ММ.ГГГГ
1. В нарушении п. 16 ППБ 01-03 не разработаны и не вывешены на видных местах, планы эвакуации людей в случае возникновения пожара в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2002.
2. В нарушении ППБ 01-03 п. 3; НПБ 160-97 п. 1.1; 1.2; 1.3; 1.6 таб.2 помещения кафе не обеспечено знаками пожарной безопасности:
- направление эвакуационных выходов;
- места хранения (установки) огнетушителей;
- места установки пусковых кнопок систем оповещения людей о пожаре.
3. В нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 10.2.1, табл.1 НПБ 110-03; п.12.48* НПБ 88-01 в помещениях кафе не смонтирована система автоматической пожарной сигнализа ции с выводом на пульт с круглосуточным пребыванием обслуживающего персо нала (охраны) и наличием телефонной связи.
4. В нарушении ППБ 01-03 п. 3, НПБ 104-03 табл.2 п.20 отсутствует в помещении кафе система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа (СОУЭ), включающие в себя следующие параметры:
- способ оповещения - звуковой;
- установка светоуказателей «Выход» и светоуказателей направления движения.
5. В нарушении п. 3 ППБ 01-03., п. 1.82 СНиП 2.08.02 - 89*, ст. 33 Федерального за кона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ двери пожароопасных помещений (кладовых) не выполнены противопожарными с пределом огнестой кости не менее 0,6 часа.
6. В нарушении п.78 ППБ 01-03 документами не подтверждена очистка воздухово дов системы вентиляции.
7. В нарушении п. 3 ППБ 01-03, п.8.2 СНиП 41-01-2003 не выполнена система дымо-удаления из помещений кафе.
Помощник прокурора Шелест Е.Н. факты, изложенные в административном деле, поддержал и в виду того, что все нарушения на момент рассмотрения дела в суде устранены, что подтверждается актом, просил назначить наказание в виде минимального штрафа.
Директор ООО <данные изъяты> Дунамалян Ю.А. предоставив суду акт об устранении нарушений, также просил назначить наказание в виде минимального штрафа.
Виновность юридического лица ООО <данные изъяты> подтверждается постановлением о возбуждении дела, актом осмотра, объяснением Дунамалян Ю.А.
Действия юридического лица ООО <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности.
Назначая наказание, суд учитывает тот факт, что все выявленные нарушения пожарной безопасности устранены, в связи с чем суд назначает наказание в виде минимального штрафа в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ООО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья И.М Милаев