№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,
представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, юриста <данные изъяты> Лакей Л.В (доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>)
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО <данные изъяты> расположенного по юридическому адресу: <адрес><адрес>
в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по контролю за противопожарным состоянием в здании и помещениях ЗАО <данные изъяты> конкретно здания административно-бытового корпуса, расположенного по <адрес>, было установлено, что юридическим лицом нарушены требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18 июня 2003 года, введенными в действие 30 июня 2003 года, а также стандартами и нормами в области пожарной безопасности, а именно:
1. В нарушение п. 53 ППБ 01-03, на путях эвакуации центрального выхода здания установлен турникет, препятствующий свободной эвакуации людей.
2. В нарушение п. 52 ППБ 01-03, не обеспечено свободное открывание дверей запасного эвакуационного выхода из помещений второго этажа, двери закрыты на ключи.
3. В нарушение п. 52 ППБ 01-03, двери на путях эвакуации центрального и запасного эвакуационных выходов открываются не по направлению выхода из здания (вторые двери).
4. В нарушение п. 61 ППБ 01-03, имеющиеся световые указатели «Выход», установленные на путях эвакуации из зда ния находятся в неисправном состоянии.
5. В нарушение п. 40 ППБ 01-03, под лестничными маршами лестничной клетки здания допущено хранение сгораемых материалов (ящики, бумага), устроена кладовая.
8. В нарушение ППБ 01-03 п. 51; СНиП 21-01-97* п. 6.30, лестница 3-го типа, предназначенная для эвакуации людей со 2-го этажа не соответ ствует требованиям, установленных для маршей и площадок, проступи марша и площадки не
выполнены сплошными.
9. В нарушение ППБ 01-03 п. 96; 98, установка автоматической пожарной сигнализации находится в неисправном состоя нии, тепловые извещатели не заменены дымовыми, отсутствует договор на регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту установки пожар ной сигнализации.
10. В нарушение ППБ 01-03 п. 57; ПТЭЭП п. 2.12.17, не проведены замеры сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств, акты не предоставлены.
11. В нарушение ППБ 01-03 п. 102; НПБ 104-03 табл. 2, здание не оборудовано системой оповещения и управлением эвакуации людей при
пожаре 2-го типа.
12. В нарушение ППБ 01-03 п. 57; ПУЭ п. 2.1.21; 2.1.27, соединение, ответвления токоведущих жил проводов в распределительных коробках
выполнено при помощи «холодной» скрутки, распределительные коробки не закрыты крышка
ми.
Представитель отдела надзорной деятельности (по Нижневартовскому району) в судебное заседание не прибыл, в поданном заявлении просил рассмотреть материал в отношении ЗАО <данные изъяты> в его отсутствие.
Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лакей Л.В. суду пояснила, что полностью согласна с указанными нарушениями.
Согласно объяснения представителя <данные изъяты> Бондаренко А.В., предприятие с ДД.ММ.ГГГГ преступило к устранению допущенных нарушений, а именно: убрана кладовая, служба главного энергетика производит работы по восстановлению электропроводки здания, договоры на ремонт и обслуживание ОПС находятся в стадии заключения, служба главного механика устраняет нарушения по обеспечению свободного открытия дверей здания. ( л.д.7)
Виновность юридического лица ЗАО <данные изъяты> подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности (л.д. 7); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (л.д. 8-15).
Оценивая исследованные доказательства, судья считает вину ЗАО <данные изъяты> установленной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, принятие мер направленных на устранение нарушений. Обстоятельств, отягчающих, судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что ЗАО <данные изъяты> признали факт указанных нарушений и преступили к их устранению, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении административного наказания ЗАО <данные изъяты> в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Закрытое акционерное общество <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без административного приостановления деятельности.
Временный запрет деятельности сроком на пять суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья И.М. Милаев