П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием ИП Костюк В.В.,

государственного инспектора Нижневартовского района по пожарному надзору ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Костюк В.В., юридический адрес: <адрес>,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в отношении ИП Костюк В.В. по соблюдению требований пожарной безопасности здания общежития №, расположенного по адресу: <адрес> - Югры, было установлено, что ИП Костюк В.В. нарушены требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными приказом, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18 июня 2003 года, введенными в действие 30 июня 2003 года, а также стандартами и нормами в области пожарной безопасности, а именно:

1. Допущена эксплуатация 2-х этажного здания общежития V-ой степени огнестойкости, площадь этажа которого составляет более 400 кв.м., фактически площадь - 925 кв.м., чем нарушен п.51 ППБ 01-03; п.1.12* таблица 1а* СНиП 2.08.01-89*.

2. Высота дверей эвакуационных выходов, установленных под лестничными клетками, составляет менее 1,9 м, фактически - 1,73 м., чем нарушен п. 51 ППБ 01-03; п. 6.16 СНиП 21-01-97*.

3. Лестничные клетки не отделены от поэтажных коридоров перегородками с дверями, т оборудованными устройствами самозакрывания с уплотнителями в притворах, чем нарушен п.3 ППБ 01-03; п. 6.18* СНиП 21-01-97*.

4. Помещения общежития не оборудованы системой оповещения людей о пожаре 3-го типа, чем нарушен п. 102 ППБ 01-03; таблица 2 НПБ 104-03.

5. Тепловые извещатели установки автоматической пожарной сигнализации не заменены дымовыми, чем нарушен п.3 ППБ 01-03; приложение 12 п. 3 НПБ 88-2001.

6. Ручной пожарный извещатель автоматической пожарной сигнализации в коридоре 1-го этажа здания находится в неисправном состоянии, ручка сорвана, чем нарушен п. 8 ППБ 01-03.

7. Световые указатели «Выход», используемые на путях эвакуации из здания, запитаны от основного (рабочего) источника питания, чем нарушен п. 61 ППБ 01-03.

8. При открытой прокладке проводов, кабелей с оболочками из сгораемых материалов на подключение электроприемников выполнено с нарушением требований ПУЭ, провода (кабеля) не отделены от поверхности слоем несгораемого материала, выступающим с каждой стороны провода (кабеля) не менее чем на 10 мм, чем нарушен                                                                              п. 57 ППБ 01-03; п. 2.1.37 ПУЭ.                                                                                                      

9. Планы эвакуации людей на случай возникновения пожара не соответствуют требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2002. Не разработаны инструкции, определяющие действия персонала по обеспечению быстрой эвакуации людей из здания, чем нарушен п. 6 ППБ 01-03.                                                                        

Государственный инспектор Нижневартовского района по пожарному надзору ФИО2 в судебном заседании подтвердила факты, указанные в протоколе.

ИП Костюк В.В. факты, указанные в протоколе, признал в полном объеме.

Виновность ИП Костюк В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. 3), протоколом осмотра (л. 6-9).

Оценивая исследованные доказательства, судья считает вину ИП Костюк В.В. установленной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного ИП Костюк В.В. административного правонарушения, с целью обеспечения достижения цели административного наказания, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным индивидуального предпринимателя Костюк В.В., юридический адрес: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                     И.М. Милаев