№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                   01 октября 2011 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Милаев И.М.,

с участием инспектора ОУФМС России по ХМАО-Югре в Нижневартовском районе ФИО3,

юридического лица ООО «Вахмонтажстрой» в лице ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя ООО «Вахмонтажстрой» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

юридического лица ООО «Вахмонтажстрой», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, налоговый номер №

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «Вахмонтажстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекло к осуществлению трудовой деятельности к возведению кирпичной стены производственного цеха ООО «Вахмонтажстрой», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> автодороги Нижневартовск-Радужный, гражданина Р. <данные изъяты> ФИО5, не имеющего разрешение на работу в должности каменщика, что является нарушением п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года, в связи с чем, на юридическое лицо был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании инспектор ОУФМС России по ХМАО-Югре в Нижневартовском районе ФИО3 факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Юридическое лицо ООО «Вахмонтажстрой» в лице и.о. генерального директора ФИО1 вину по протоколу не признал и пояснил суду, что его работник ФИО4, находясь в отпуске, не предупредив его, пригласил для возведения кирпичной стены троих иностранных рабочих. Считает, что в данном случае непосредственная вина ФИО4

Из объяснения ФИО4 следует, что он, работая в должности мастера ООО «Вахмонтажстрой», ДД.ММ.ГГГГ пригласил для укладки кирпичной стены в ООО «Вахмонтажстрой» троих иностранных граждан.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, гражданин Р. <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 Кодекса РФ об АП за то, что, не имея разрешения на работу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выкладывал кирпичную кладку в ООО «Вахмонтажстрой» с разрешения ФИО4     

Выслушав пояснения указанных лиц, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина юридического лица ООО «Вахмонтажстрой» доказана, и действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу.

Назначая наказание, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде приостановления деятельности цеха, где производились работы иностранными гражданами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Вахмонтажстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности цеха антикоррозийного покрытия фасонных изделий, расположенного на промышленной базе ООО «Вахмонтажстрой» на <адрес>, на срок 09 (девять) суток.

Начало срока приостановления деятельности считать с 01 октября 2011 года.

В части приостановления деятельности постановление вступает в законную силу немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья        И.М. Милаев