П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев С.А.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Муртазина О.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Муртазина О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов сотрудниками ОУФМС России по ХМАО-Югре в Нижневартовском районе по адресу: <адрес>, был установлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что индивидуальный предприниматель Муртазин О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлек для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> гражданина <адрес> ФИО10, не имеющего разрешения на работу, для производства пенобетонных блоков в производственном помещении, расположенном в <адрес>, что является нарушением п. 4 ст. 13 ФЗ-№ 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» гражданин республики <адрес> ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10. Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Муртазина О.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15. Кодекса РФ об АП.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Муртазин О.М. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Для производства пенобетонных блоков в производственном помещении, расположенном в <адрес>, он нанял граждан <адрес> ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Трудовые договоры с данными гражданами не заключал. Трудовую деятельность данные граждане осуществляли без разрешения на работу. Просил назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.

Инспектор ОУФМС России по ХМАО - Югре в Нижневартовском районе ФИО9 просил суд назначить индивидуальному предпринимателю Муртазину О.М. наказание в виде административного приостановления деятельности производственного помещения, расположенного в <адрес>, сроком на <данные изъяты> суток.

Кроме полного признания, вина индивидуального предпринимателя Муртазина О.М. в незаконном привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом ФИО9 о выявлении факта нарушения Муртазиным О.М. миграционного законодательства (л.д. 3); объяснением Муртазина О.М., в котором он полностью признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП (л.д. 4); свидетельством о государственной регистрации Муртазина О.М. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 7); выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 8); договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ производственного помещения, расположенного по адресу: в <адрес>, актом приема-передачи (л.д. 9-10); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО10 (л.д. 11); объяснением ФИО10, в котором он подтверждает, что являясь гражданином <адрес> и не имея разрешения на работу на территории России, осуществлял трудовую деятельность у ИП Муртазина О.М. (л.д. 12).

Оценивая исследованные доказательства, судья квалифицирует действия индивидуального предпринимателя Муртазина О.М. по ч. 1 ст. 18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим наказание индивидуальному предпринимателю Муртазину О.М., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. Кодекса РФ об АП, признается признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуальному предпринимателю Муртазину О.М., судом не установлено.

Судья, учитывая требования ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного Муртазиным О.М. административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу о назначении индивидуальному предпринимателю Муртазину О.М. административного наказания в виде административного приостановления деятельности производственного помещения, расположенного в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным индивидуального предпринимателя Муртазина О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности производственного помещения, расположенного в <адрес>, на <данные изъяты> суток.

Начало срока приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление в части административного приостановления деятельности вступает в законную силу немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья         С.А. Васильев