П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Васильев С.А.,

с участием главного специалиста нормативно-технического отделения ОНД по Нижневартовскому району управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по ХМАО-Югре ФИО2,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Градострой», юридический адрес: <адрес>,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут при проведении внеплановой проверки в отношении Закрытого акционерного общества «Градострой» по соблюдению требований пожарной безопасности в помещениях цеха завода каркасного домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что юридическим лицом ЗАО «Градострой» нарушены требования пожарной безопасности, установленные Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года №123-ФЗ, а также стандартами и нормами в области пожарной безопасности, а именно:

1. В нарушение ст. 54, 83 ФЗ №123, п. А.10 табл. А.1 п. 9.2. СП 5.13130.2009 не смонтирована система автоматической пожарной сигнализации;

2. В нарушение ст.54, 84 ФЗ №123, п.17 табл. 2 СП 3.13130.2009 не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

3. В нарушение ст.62 ФЗ №123, п.4.1.1 табл.2 СП 10.13130.2009 не смонтирован внутренний противопожарный водопровод.

Однако данные нарушения были выявлены при проведении внеплановой проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается предписанием № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть данные нарушения совершены юридическим лицом ЗАО «Градострой» повторно.

Главный специалист нормативно-технического отделения ОНД по Нижневартовскому району управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по ХМАО-Югре ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт установления вышеуказанных нарушений ЗАО «Градострой», которые в совокупности представляют опасность и угрозу жизни людей, считает необходимым приостановить деятельность помещений цеха завода каркасного домостроения, расположенного по адресу: <адрес> на срок, необходимый для устранения указанных нарушений. Пояснил, что в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности, деятельность помещений цеха завода каркасного домостроения ДД.ММ.ГГГГ приостановлена на 5 суток.

Законный представитель юридического лица ЗАО «Градострой» ФИО3 судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно ЗАО «Градострой» в ДД.ММ.ГГГГ года привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Устранить нарушения в установленный срок не смогли.

Виновность юридического лица ЗАО «Градострой» подтверждается протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности (л.д. 5); протоколом осмотра помещений цеха завода каркасного домостроения, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 6); копией предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЗАО «Градострой» (л.д. 9); копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копией устава ЗАО «Градострой» (л.д. 11-22); справкой о привлечении ЗАО «Градострой» к административной ответственности (л.д. 23).

Оценивая исследованные доказательства, судья считает вину Закрытого акционерного общества «Градострой» установленной и его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного ЗАО «Градострой» административного правонарушения, представляющего реальную опасность и угрозу жизни и здоровью людей, с целью обеспечения достижения цели административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания ЗАО «Градострой» в виде административного приостановления деятельности.

Учитывая, что эксплуатация помещений цеха завода каркасного домостроения запрещена на основании протокола № о временном запрете деятельности с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ч.5 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд засчитывает срок временного запрета деятельности в срок административного приостановления деятельности помещений цеха завода каркасного домостроения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Закрытое акционерное общество «Градострой», юридический адрес: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений цеха завода каркасного домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 25 (двадцать пять) суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного приостановления деятельности вступает в законную силу немедленно.

В случае устранения обстоятельств приостановления деятельности, юридическое лицо вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении исполнения данного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Васильев