П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Васильев С.А.,

законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, предоставившей доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов сотрудниками ОУФМС России по ХМАО-Югре в Нижневартовском районе по адресу: <адрес>, каб. № был установлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что ООО «АК НРСУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустило к осуществлению трудовой деятельности на объекте «Реконструкция поверхностного водозабора на <адрес> производительностью 150 тыс.м3/сут. питьевого назначения для <адрес>. Корректировка». 1 этап 1 пускового комплекса», расположенного по адресу: <адрес>, правобережная протока <адрес> в устье реки <адрес>, в непосредственной близости от площадки действующего водозабора гражданина республики <адрес> ФИО2 в должности разнорабочего, не имеющего разрешения на работу, что является нарушением п. 4 ст. 13 ФЗ-№ 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.4 ст.13 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин республики <адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что данные работники были привлечены в работам без ведома первого руководителя.

Виновность юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» в незаконном привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ОУФМС России по ХМАО-Югре в Нижневартовском районе ФИО4 о выявлении факта нарушения ООО «АК НРСУ» миграционного законодательства (л.д. 3); объяснением директора ООО «АК НРСУ» ФИО5 (л.д. 4); справкой РАИБД, согласно которой ФИО5 как должностное лицо неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 6-7); копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «АК НРСУ» (л.д. 8); копией информационной карты предприятия (л.д. 9); копией решения единственного участника ООО «АК НРСУ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копией муниципального контракта № строительного подряда на выполнение работ по строительству объекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16); копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 17); объяснением ФИО2, в котором он подтверждает, что являясь гражданином <адрес> и не имея разрешения на работу на территории России, осуществлял трудовую деятельность в ООО «АК НРСУ» (л.д. 19); копией паспорта ФИО2 (л.д. 20); копией миграционной карты ФИО2 (л.д. 20); копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 21-22); объяснением ФИО6 (л.д. 23).

Оценивая исследованные доказательства, судья квалифицирует действия юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Судья, учитывая, что ООО «АК НРСУ» нарушены правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предусмотренные п.4 ст.13 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также характер совершенного ООО «АК НРСУ» административного правонарушения, с целью обеспечения достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания ООО «АК НРСУ» в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности цеха РММ, расположенного по <адрес>, на десять суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление в части административного приостановления деятельности вступает в законную силу немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Васильев