П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сотник И.В., осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов при проведении внеплановой проверки в помещении салона парикмахерской <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Сотник И.В., выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно:
1. В нарушение п. 98 ППБ 01-03, в помещении парикмахерской отсутствует система автоматической пожарной сигнализации;
2. В нарушение п. 108 ППБ 01-03, помещение необеспеченно огнетушителями;
3. В нарушение Приложения к Приказу МЧС России от 12.12.2007 года № 645 и п.п. 31, 36, 37, не организовано обучение лиц ответственных за пожарную безопасность;
4. В нарушение Приложения к Приказу МЧС России от 12.12.2007 года № 645 и п.п. 31, 36, 37, не разработаны, не согласованы программы обучения мерам пожарной безопасности.
Сотник И.В. в судебное заседание не прибыла, просила протокол рассмотреть в ее отсутствие. Согласно записи в протоколе № 36 Сотник И.В. с выявленными нарушениями согласна, обязуется в кратчайший срок устранить допущенные нарушения.
Гос. инспектор Нижневартовского района по пожарному надзору Курбанов Р.Ф. в суд не прибыл, просил протокол рассмотреть в его отсутствие.
Виновность предпринимателя Сотник И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 36, протоколом осмотра, фото-таблицей к нему, объяснениями Сотник И.В., протоколом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности.
Действия Сотник И.В., осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности.
До судебного заседания деятельность салона парикмахерской приостановлена гос. инспектором на 5 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Назначая наказание, суд учитывает тот факт, что Сотник И.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в настоящее время она предпринимает меры для устранения выявленных нарушений. Учитывая, что нарушения не устранены, суд приостанавливает деятельность на срок 10 суток, считая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приостановить деятельность помещения салона парикмахерской <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Сотник И.В., расположенного по адресу: <адрес>, на срок 10 суток, считая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В случае устранения обстоятельств приостановления деятельности, юридическое лицо вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении исполнения данного наказания.
Решение о приостановлении деятельности вступает в силу немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья И.М Милаев