П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев С.А.,
с участием старшего инспектора ОУФМС России по ХМАО - Югре в Нижневартовском районе Сагирова Р.З.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Руденко Ю.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Руденко Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего основанной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего и зарегистрированного в <адрес>
о нарушении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов сотрудниками ОУФМС России по ХМАО-Югре в Нижневартовском районе по адресу: <адрес> был установлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что индивидуальный предприниматель Руденко Ю.Н. привлек для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> гражданина <данные изъяты> ФИО3, не имеющего разрешения на работу в должности водителя-экспедитора автомашины <данные изъяты>, что является нарушением п.4 ст.13 ФЗ-№ 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.4 ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин <данные изъяты> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 Кодекса РФ об АП.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. старшего инспектора ОУФМС России по ХМАО-Югре в Нижневартовском районе лейтенантом внутренней службы Сагировым Р.З. было вынесено определение о возбуждении административного расследования в отношении ИП Руденко Ю.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Руденко Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Руденко Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что допустил к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, поскольку ему срочно необходимо было вывести макулатуру на автомашине.
Кроме полного признания, вина индивидуального предпринимателя Руденко Ю.Н. в незаконном привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 29); объяснением индивидуального предпринимателя Руденко Ю.Н. (л.д. 28); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д. 20); объяснением ФИО3 (л.д. 21); копией паспорта ФИО3 (л.д. 22), копией миграционной карты ФИО3 (л.д. 11), копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д. 19), копией доверенности на право пользования и распоряжения ТС (л.д. 23).
Оценивая исследованные доказательства, судья считает вину индивидуального предпринимателя Руденко Ю.Н. установленной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Судья, учитывая, что индивидуальный предприниматель Руденко Ю.Н. нарушил правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предусмотренные п.4 ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», требования ст. 4.1 Кодекса РФ об АП о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также характер совершенного индивидуальным предпринимателем Руденко Ю.Н. административного правонарушения, с целью обеспечения достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Руденко Ю.Н. в виде административного приостановлении деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п.1 ч.1 ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным индивидуального предпринимателя Руденко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего основанной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на пять суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Постановление в части административного приостановления деятельности вступает в законную силу немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: С.А. Васильев