ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск <дата>
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Баклановой А.Р.,
подсудимой ФИО1,
защитника, адвоката Мазовецкого А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО4,
в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело № в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, около <данные изъяты> часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дачного участка № СОТ «<данные изъяты>», расположенного <адрес> г. Нижневартовска, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 с помощью пульта с ключом от замка зажигания отключила сигнализацию, после чего путем свободного доступа проникла в салон, запустила двигатель и, неправомерно завладев автомобилем, совершила на нем поездку по улицам старой части г. Нижневартовска.
<дата>, около <данные изъяты>., ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в районе СОТ «<данные изъяты>», допустила съезд указанного автомобиля в кювет, в результате чего на автомобиле образовались механические повреждения, и с места преступления скрылась.
Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимая ФИО1 суду заявила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил, что также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Никаких претензий у него к подсудимой не имеется, так как она загладила причиненный ему вред и между ними состоялось примирение. Поэтому он просит суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон.
Заслушав подсудимую ФИО1, поддержавшую ходатайство и подтвердившую суду факт заглаживания ею вреда и примирения с потерпевшим, защитника Мазовецкого А.П., также поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Бакланову А.Р., не возражавшую против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 впервые совершила данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялась в содеянном и загладила причиненный потерпевшему вред, в результате чего между ними состоялось примирение.
При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное ею преступление в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ключи от замка зажигания с пультом управления сигнализации и брелоком - оставить ФИО4
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий