ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск <дата>
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего, судьи Золотавина А.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Старшовой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Горшкова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей ФИО4,
в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело № в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого <дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей с удержанием в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, подсудимый ФИО1, находясь в квартире <данные изъяты> в г. Нижневартовске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана женской шубы, висевшей в шкафу, тайно, из корыстных побуждений, похитил золотые серьги 583 пробы стоимостью <данные изъяты> руб. и золотое кольцо 583 пробы стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила, что также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Материальный ущерб ей полностью возмещен, поэтому никаких претензий она к подсудимому не имеет.
Защитник Горшков И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 впервые совершил данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред путем возмещения материального ущерба, в результате чего между ним и потерпевшей состоялось примирение.
Заслушав подсудимого ФИО1 и потерпевшую ФИО4, поддержавших данное ходатайство и подтвердивших суду факт заглаживания вреда и достижения примирения между подсудимым и потерпевшей, государственного обвинителя Старшову Е.В., также поддержавшую ходатайство, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 впервые совершил данное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном и загладил потерпевшей причиненный вред путем возмещения материального ущерба, в результате чего между ним и потерпевшей состоялось примирение.
При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: копии залоговых билетов № от <дата>, № от <дата> ООО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения
Председательствующий