ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск <дата>
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Баклановой А.Р.,
подсудимой ФИО1,
защитника, адвоката Мухортова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
а также,
в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело № в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов подсудимая ФИО1, находясь в квартире <адрес> в г. Нижневартовске, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая ФИО1 суду заявила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Похищенное имущество ею полностью возвращено потерпевшей и она раскаивается в содеянном.
Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 в своем заявлении указала, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник Мухортов А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи деятельным раскаянием, указав, что она добровольно явилась в органы милиции с повинной и сообщила о совершенном ею преступлении, раскаивается в содеянном и загладила причиненный ею вред путем возврата похищенного.
Заслушав подсудимую ФИО1, поддержавшую ходатайство и подтвердившую суду факт ее явки с повинной в органы милиции, раскаяния и добровольного возврата потерпевшей похищенного ею имущества, государственного обвинителя Бакланову А.Р., возражавшую против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 впервые совершила данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялась в содеянном, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления и загладила потерпевшей причиненный вред путем возврата похищенного имущества, и поэтому вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить ФИО4
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий